vorrei acquistare un filtro UHC per il mio 150/750 (ovviamente da 31.8)

Avete qualche consiglio per quanto riguarda marche etc'...e soprattutto un prezzo accettabile.
Avevo adocchiato sul sito dell'ottica san marco il seguente UHC-E:

http://www.otticasanmarco.it/Astronomik ... isuale.htm

Ma preferisco avere dei consigli da voi.
Aspetto con ansia una vostra risposta.

Ciao

Gianpaolo

Lo provai due anni fa (era in prestito da un amico) e lo misi a confronto con L'ALP dell'Antares.
La differenza in visuale era minima ma eravamo in un ottimo cielo di montagna vicino a Madonna di Campiglio.
Apprezzai molto lo spessore molto ridotto dell'anellino che contiene il filtro.

Due-tre mesi fa c'era un confronto su Coelum anche con il Baader UHC ...dicevano che erano leggermente migliore l'astronomik.

Ciao

Lumicon ed Astronomik sono i migliori.
Il Lumicon è veramente ottimo, anche se sul 15cm andrebbe provato, dato che ha una banda più ristretta dell'UHC-E (su un 8" funziona bene).

Con molte nebulose, ed anche in montagna, un buon filtro mette in risalto molti più particolari.

I Lumicon da 31.8 in genere li trovi anche usati per 50-60€ (ma come dicevo meglio prima provarlo).

Qui troverai una tabella Excel che inserii tempo fa, con l'uso consigliato dei differenti filtri nebulari su molte nebulose.

http://quasar.teoth.it/index.php?option ... 83d2b7c0d2

Ciao

Oltre gli autorevoli consigli che ti sono stati dati, ti ricordo di usare, con questo tipo di filtri, ingrandimenti relativamente bassi. Con nebulose diffuse non ci dovrebbero essere problemi viste le loro dimensioni spesso generose.

Con il tuo telescopio, il minimo consentito ipotizzando una pupilla di circa 6 mm di diametro, e' di 25 ingrandimenti. Per soggetti estesi, intorno a questo ingrandimento, avrai probabilmente il massimo guadagno dal momento che questi filtri scuriscono notevolmente il fondo cielo (a meno tu non sia sotto un fortissimo inquinamento luminoso).

A volte conviene salire un po' con l'ingrandimento per rendere piu' scuro il fondo cielo, tuttavia con l'esperienza capirai quale e' l'ingrandimento ottimale considerando il telescopio, l'eventuale filtro usato e il grado di inquinamento luminoso.

Il filtro UHC e' a mio avviso uno degli accessori piu' utili per l'osservatore di soggetti del profondo cielo. Buon acquisto ed osservazioni!

Paolo

Grazie,
Allora credo di puntare andare sull'astronomik UHC-E (vista anche l'apertura del tele), però prima un'occhiata su astrosell..
E scusatemi veramente tanto se vi scoccio ancora  ;D
Che tipo di lente di Barlow mi consigliereste?
Mi è stata consigliata l'APO della Meade x2 invece di una ACRO, voi che ne dite?

Gianpaolo.

Ci sono anche delle ottime acro...
Io ne presi una 2x da Aleph (Carinci), marca Antares... davvero molto buona...
Me la consiglio' lui ... anche se in effetti non costava molto meno
dell'equivalente APO da lui stesso venduta...
Prova a sentirlo ... ti sapra' consigliare bene... tieni conto che fra le due c'erano una quindicina di euro di differenza... io presi la acromatica
(parlo della pro, ovviamente), perche' lui fu molto convincente, e comunque
l'ho trovata ottima.
Ciao, Max

Riguardo al filtro io ho l'UHC-S Baader e, chiedendo consigli a Carinci, mi ha spiegato per qualche ora una sfilza di concetti tecnici dai quali credo di aver dedotto: sulle nebulose, se hai quello va bene per tutto e non è specifico per niente; altrimenti UHC e OIII. Se pensi di reggere la spiegazione puoi telefonargli  ::).
Per le Barlow, sempre Gianluca, adesso ne ha una apo 2X, di fabbricazione giapponese, in offerta a un ottimo prezzo, che gli ho preso a Faenza, ma non sono riuscito ancora a usare su un tele serio: sull'ETX 70 va bene, ma non la metto quasi mai, in quanto ho un TMB da 2,5 mm che sulla "Nebula Padana" (oggetto visibile da casa mia praticamente tutto l'anno di diametro angolare 360°) va già da solo al limite dello strumento. Quando non c'è la suddetta "Nebulosa" che tra l'altro in pochi minuti ti fa sembrare che il tele sia appena uscito dalla vasca da bagno, ci sono sempre i 3 lampioni.
Mi ha anche fatto il calcolo dei "tiraggi" per usarla con una prolunga sul C8 sfruttando il massimo degli ingrandimenti rispetto alla focale del tele e a numero e dimensione di pixel della Toucam pro (è saltata fuori una focale tra 7 e 8 metri).
Adesso però deve mandarmi anche il C8!!!
Ciao
Maurizio

Patrizio ha scritto: Lumicon ed Astronomik sono i migliori.
Il Lumicon è veramente ottimo, anche se sul 15cm andrebbe provato, dato che ha una banda più ristretta dell'UHC-E (su un 8" funziona bene).

Con molte nebulose, ed anche in montagna, un buon filtro mette in risalto molti più particolari.

I Lumicon da 31.8 in genere li trovi anche usati per 50-60€ (ma come dicevo meglio prima provarlo).

Qui troverai una tabella Excel che inserii tempo fa, con l'uso consigliato dei differenti filtri nebulari su molte nebulose.

http://quasar.teoth.it/index.php?option ... 83d2b7c0d2

Ciao

Quoto, rattifico e sottoscrivo, trovai un lumicon qualche annetto fa alla fiera di Forli' dal buon Marco della ditta Ianus e quando lo uso dalla montagna finisce sempre per stupirmi; ad esempio è insuperabile sugli oggetti nebulari H alfa del sagittario. Sicuramente un valido acquisto, se riesci a trovarlo.