M33 dal giardino di casa a Latina

Marco Bensi · Messaggio da **Marco Bensi** » 13 ott 2007, 12:14

Ho usato i soliti 30 sec non guidati ma la montatura e tutto il resto ha funzionato senza problemi.

Ho puntato M33 e ngc 891 e per ora vi mando questa mi aprima volta su M33.

Ho usato Deep Sky Stacker per lo stacking e envisage per le riprese dei singoli frames.

http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... _testo.jpg

Ciao

Paolo · Messaggio da **Paolo** » 13 ott 2007, 12:34

Bravo Marco! Un risultato notevole in relazione alla strumentazione usata.
Ciao
Paolo

Marco Bensi · Messaggio da **Marco Bensi** » 13 ott 2007, 19:41

Grazie Paolo,

devo dire che pur non essendo un immagine da paragonare con le Vostre stupende e dettagliatissime...ne sono abbastanza contento e soddisfatto, in quanto partendo da livelli molto bassi di cielo (verso la citta') , quota (23slm) , solo 30 sec, CCD da 200 euro(con tutti i limiti che conosciamo) , montatura relativamente economica (ma che ora mi sta dando delle risposte ottimali) , un tubo Newton da 150 euro( ora collimatissimo pero')...etc..

Mi sono dimenticato di aggiungere nella didascalia che avevo il filtro Semi-APO della Baader e il FR della Atik (quello ch esi monta come un filtro sulla CCD).

Il SW DSS 3.01 e' ottimo, gli manca solo un po di deconvoluzione (uso un pizzico di AstroArt 3 (donato da un amico ;-)).

Per capire la differenza con l'immagine che era uscita da Envisage te la allego e quindi puoi capire ...la differenza di elaborazione.

Un ultima cosa...volevo fare pose da 60 sec non guidate ma nelle prove avevo scarsi miglioramenti tra oggetto e sfondo ma un maggior numero di frames driftate.

Ciao

Marco Bensi · Messaggio da **Marco Bensi** » 14 ott 2007, 23:31

Invio anche la NGC 891 ...A proposito di soggetti difficili...

Non so se qualcuno l'ha notato ma le ovalizzazioni si sono ridotte moltissimo.

Pensate che il verso dell'AR e' nella foto quello verticale... e come si puo' vedere non esiste drift.

Non l'ho aggiustato nemmeno con Astroart con la deconvoluzione.
In effetti anche a 60 sec...la LXD75 risponde con 9 frames su 10 perfetti.
Solo che lo sfondo del cielo non porta a miglioramneti.

Quest'immagine e' uscita così da Deep Sky Stacker(senza smanettamenti) e tenete conto che la galassia e' appena visibile nei frames salvati con envisage.

Se poi qualcuno ha il bellissimo catalogo delle Galassie dell'UAI alla scheda 9 la trovera' ripresa con un Newton da 32cm e 60 minuti di posa(la mia e' solo un totale di 6,5 minuti).
Non troverete molta differenza...

Non sono grandi riprese ...ma senza muoversi di casa ...io penso che sia difficile ottenere di piu' con la mia attrezzatura.

marco · Messaggio da **marco** » 15 ott 2007, 11:42

Considerando la ccd e il fatto che lavori da casa il risultato e senza dubbio notevole. Ottimo lavoro.

Paolo · Messaggio da **Paolo** » 16 ott 2007, 0:02

Ciao Marco, c'e' una differenza abissale tra le due elaborazioni della M33. Segno che DSS sembra andare molto bene. Pare solo che "rubi" un po' di saturazione e le immagini finali tendono a slavare i colori (non ho esperienza, ne ho solo sentito parlare).

In effetti anche a 60 sec...la LXD75 risponde con 9 frames su 10 perfetti.
Solo che lo sfondo del cielo non porta a miglioramneti.

Evidentemente cio' avviene con la DSI in rapporto al cielo inquinato, con altre camere come le reflex digitali o le CCD raffreddate credo avresti avuto grandi vantaggi a raddoppiare o triplicare la durata della subposa.

Le stelle sono molto piu' regolari, il trucco dell'orientamento del sensore si e' rivelato valido!

Che dire... strumentazione e cielo sono spremuti come un limone, ma i margini di miglioramento ci sono, ovviamente fermo restando la strumentazione. Come per tutti i sensori a colori, infatti, si riducono drasticamente le potenzialita' se usati sotto cieli inquinati.

Una curiosita', il tempo di posa complessivo di queste immagini e' molto basso, ti fermi a 5-15 minuti perche' la DSI non migliora il risultato finale oppure per motivi pratici?

A presto
Paolo

Marco Bensi · Messaggio da **Marco Bensi** » 16 ott 2007, 8:05

Paolo ha scritto: Ciao Marco, c'e' una differenza abissale tra le due elaborazioni della M33. Segno che DSS sembra andare molto bene. Pare solo che "rubi" un po' di saturazione e le immagini finali tendono a slavare i colori (non ho esperienza, ne ho solo sentito parlare).

E' vero ..anche a me sembra ma si puo' aumentare un po' la saturazione.

In effetti anche a 60 sec...la LXD75 risponde con 9 frames su 10 perfetti.
Solo che lo sfondo del cielo non porta a miglioramneti.

Non ho usato frames da 60sec (che ritengo per le mie condizioni operative il massimo) anche per una questione che avevo dei DF sbagliati ch emi davano numerosissimi pixel caldi...devo rifarli in condizioni operative( la ventolina funziona egregiamente).

Le stelle sono molto piu' regolari, il trucco dell'orientamento del sensore si e' rivelato valido!

Bravissimo Paolo !! non ti sfugge nulla. In effetti la rotazione di 90° del sensore ha ridotto al minimo i problemi ed ha mostrato anche la qualita' della LXD75 ...una volta ben tarata.

Una curiosita', il tempo di posa complessivo di queste immagini e' molto basso, ti fermi a 5-15 minuti perche' la DSI non migliora il risultato finale oppure per motivi pratici?

Ho letto che dopo una quantita' di Frames superiore a 25-30 frames si tende a "livellare" e quindi preferisco cambiare soggetto o fare una altra ripresa con altri settaggi.

Ciao

M33 dal giardino di casa a Latina

M33 dal giardino di casa a Latina

Re: M33 dal giardino di casa a Latina

Re: M33 dal giardino di casa a Latina

Re: M33 dal giardino di casa a Latina

Re: M33 dal giardino di casa a Latina

Re: M33 dal giardino di casa a Latina

Re: M33 dal giardino di casa a Latina

Chi c’è in linea

Ultime dal Forum