HD37202 e Beta CMi e Venere

Le nuove tecniche per studiare e comprendere la natura di tanti fenomeni celesti.
Avatar utente
Max
Quasar Dipendente
Messaggi: 639
Iscritto il: 14 ago 2017, 11:32
Località: Roma
Contatta:

Re: HD37202 e Beta CMi e Venere

Messaggio da Max »

Lorenzo ho rifatto la procedura includendo anche l'Halfa ora credo vada meglio
castore.jpg
castore1.jpg
gomeisa.jpg
polluce.jpg
Avatar utente
LFranco
Quasar Dipendente
Messaggi: 655
Iscritto il: 8 ago 2015, 0:51
Località: Roma
Contatta:

Re: HD37202 e Beta CMi e Venere

Messaggio da LFranco »

Ciao Massimo,
ok benissimo adesso va meglio, forse ancora un problema di calibrazione con Polluce (l'ultima immagine).
Saluti
Lorenzo Franco
Avatar utente
Max
Quasar Dipendente
Messaggi: 639
Iscritto il: 14 ago 2017, 11:32
Località: Roma
Contatta:

Re: HD37202 e Beta CMi e Venere

Messaggio da Max »

Ok grazie Lorenzo,ora ricontrollo ancora,ma quello che non capisco è : se utilizzo i valori di Castore come è possibile che ci sia una differenza nella calibrazione, c'è qualcosa che mi sfugge?
Considera anche che sto utilizzando solo i file delle foto, Dark bias e lampada ( che ancora non ho avuto modo di completare il discorso ) non li ho messi perchè l'altra sera tra l'altro il raffreddamento della camera non ne voleva sapere di funzionare, anche se poi su Astroart mi dava temperatura ccd -7,6° :-?
Avatar utente
LFranco
Quasar Dipendente
Messaggi: 655
Iscritto il: 8 ago 2015, 0:51
Località: Roma
Contatta:

Re: HD37202 e Beta CMi e Venere

Messaggio da LFranco »

Ciao Massimo,
se gli spettri vengono acquisiti rigorosamente sulla stessa posizione della fenditura, la differenza di calibrazione è minima e si può riutilizzare. In caso diverso la calibrazione va rifatta stella per stella.
Saluti
Lorenzo Franco
Avatar utente
Max
Quasar Dipendente
Messaggi: 639
Iscritto il: 14 ago 2017, 11:32
Località: Roma
Contatta:

Re: HD37202 e Beta CMi e Venere

Messaggio da Max »

Chiarissimo,grazie mille.
Rispondi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite