Ciao Max, congratulazioni per il favoloso moduletto!

Confermo quanto dice Lorenzo sulla calibrazione che non e' corretta. La riga che si vede poco prima di 6200A si trova in realta' sui 5852A. Anche per me il profilo delle righe e' allargato (lo spettro 2d e' invece abbastanza a fuoco). Questo significa che nella zona usata per estrarre il profilo, le righe sono leggermente inclinate (devono essere perfettamente verticali).

Ne abbiamo gia' parlato, non credo che RSpec sia in grado di lavorare con le righe curve dell'Alpy, inoltre non sarebbe per niente pratico fare ogni volta una calibrazione complessa "a mano" (la calibrazione lineare non funziona con l'Alpy e quella con il grado del polinomio basso non e' molto affidabile). Dovresti selezionare un gran numero di righe ed usare un polinomio di quarto o quinto grado. ISIS fa tutto questo in modo automatico una volta trovato il giusto setup (operazione che fai una sola volta). Dai un occhio al topic:

viewtopic.php?f=22&t=4704

So che un'alternativa potrebbe essere il nuovo software Demetra, sviluppato proprio per l'Alpy 600 (io non lo conosco).

Paolo

Grazie Paolo,Lorenzo, forse ho capito dove ho sbagliato nel primo utilizzo ... , oggi ho provato a seguire le indicazioni che mi avete fornito, ho fatto degli scatti di prova tenendomi su diversi tipi di ADU dai 30000 ai 47000, e tempi di esposizione dai 60 ai 300 secondi ed effettivamente le cose cambiano,anche se sto lontano dal fare un lavoro preciso, non ho ancora ricollimato l'Alpy lo farò domani con calma,per ora vi invio i nuovi risultati, anche se come avete detto i problemi con il software ci sono,ho scaricato Demetra,non ci ho capito nulla, mi ci metterò anche qui con calma, ISIS ho seguito il tutorial ad un certo punto mi dà errore,devo segnare quale così ve lo mostro,e non mi fa andare avanti.Comunque ecco le prove di oggi:

Max, lo spettro 2d della lampada e' favoloso! La calibrazione mi sembra abbia ancora problemi ma soprattutto, a parte eventuali macro-errori, devi considerare che la precisione non si puo' apprezzare da un grafico. Il modulo di calibrazione che hai acquistato mette a disposizione tante righe, molte delle quali devono essere utilizzate altrimenti gli errori diventano eccessivi (la situazione e' diversa dallo Star Analyser che ha risoluzione piu' bassa e dispersione costante). Il parametro che ti dice se tutto va bene tiene conto di tutti gli scostamenti rispetto a quanto previsto (ovvero alle lunghezze d'onda conosciute delle righe Ne/Ar). Riporto l'esempio della pagina che ti ho segnalato:

Wavelength fit deviation
point #1 x = 577.085 lambda = 3946.013 dlambda = 0.087
point #2 x = 613.804 lambda = 4158.642 dlambda = -0.052
point #3 x = 674.293 lambda = 4510.733 dlambda = -0.003
point #4 x = 680.232 lambda = 4545.368 dlambda = -0.318
point #5 x = 699.528 lambda = 4657.932 dlambda = -0.032
point #6 x = 717.845 lambda = 4764.790 dlambda = 0.080
point #7 x = 752.123 lambda = 4964.635 dlambda = 0.445
point #8 x = 827.211 lambda = 5400.736 dlambda = -0.176
point #9 x = 905.779 lambda = 5852.527 dlambda = -0.037
point #10 x = 978.819 lambda = 6266.533 dlambda = -0.043
point #11 x = 1021.729 lambda = 6506.522 dlambda = 0.008
point #12 x = 1138.681 lambda = 7146.929 dlambda = 0.111
point #13 x = 1182.986 lambda = 7384.050 dlambda = -0.070
--------------------------------------------------------------------------
Coefficient a4 : 6.544111E-10
Coefficient a3 : -3.002010E-06
Coefficient a2 : 4.387636E-03
Coefficient a1 : 3.20657
Coefficient a0 : 1138.711
--------------------------------------------------------------------------
RMS : 0.214729
--------------------------------------------------------------------------

Per ogni riga leggi l'errore (0.087A, -0.052A, ecc, nota quanto sono piccoli gli scostamenti). Alla fine c'e' un parametro riassuntivo, RMS (qui 0.21A), che ti dice la bonta' della calibrazione. Quando questo valore diventa grande (es. 10, 20A o piu'), qualcosa non va. Queste differenze non sono visibili ad occhio.

Discorso software
Demetra -> sarebbe bello che tu lo usassi ma non possiamo supportarti (almeno io).
ISIS -> ottimo software, possiamo cercare di aiutarti perche' lo conosciamo meglio. Soprattutto... hai Lorenzo a un tiro di schioppo (forse... non so dove abitate)!

Se vuoi, puoi condividere lo spettro 2d in formato fit (devi prima zipparlo), in modo che possiamo provare la calibrazione in ISIS (credo che non ci sia alcun problema ma e' sempre meglio verificare).

Paolo

Ciao Max,
il prossimo fine settimana sono al Maker Faire nello stand UAI, se vuoi puoi venire lì e possiamo parlarne.
Saluti
Lorenzo Franco

Ciao Lorenzo molto volentieri. Grazie