Non ho molta esperienza diretta di montature EQ di costo medio come la mia LXD75 e vorrei, un po' per conforto ed un po' per riferimeno, conoscere i tempi massimi di esposizione con le Vs montature.
Naturalmente molto dipende dalla focale con la quale si riprende (spesso si mostrano immagini nitide per indicare un perfetto inseguimento anche senza autoguida ma poi il valore finale dell'ingrandimento e molto basso...10x o giu di li...) ed io dopo alcuni piccoli aggiustamenti raggiungo ora il minuto (anche 2 minuti con molti piu' frames da scartare pero') con un numero di frames sufficienti per poi fare uno stacking decente con i SW tipo DeepskyStacker.

La focale pero' che utilizzo e' 750mm(Newton)/6mm della DSI Meade, quindi circa 100x.

Su 20 frames  12-15 sono accettabili e gli altri da buttare per una elongazione stellare (ovalizzazione) che va ben oltre l'effetto coma del Newton.

Piu' avanti inviero le riprese fatte ieri sera dopo aver ridotto uno 0,4% in meno nel movimento siderale della mia monatura in quanto era una specie di Bersagliere...complice forse anche la temperatura particolarmente alta..forse d'inverno il grasso potrebbe fare un po' da "freno a mano tirato".

Ora che la velocita' siderale e' stata sistemata ...rimane un po' di PEC che si fa sentire su alcuni frames rendendoli inutilizzabili...per ora mi accontento.

Insomma ho preso una LXD75 per poter andare oltre i 15 secondi dell'ETX70 (focale di soli 350mm) ma fin'ora ero rimasto a valori di 8-15 secondi massimi e con quasi tutte le immagini comatose.

Mi farebbe estremamente piacere avere i Vs tempi medi prima di vedere dei drift sulle stelle.

Ciao e tutti 

ecco due imagini di ieri che non mi rendono soddisfatto per la qualita' ma danno un segno leggermente in positivo del miglioramento della precisione di inseguimento.

Una domanda che si aggiunge alle altre...

Ma non e' che per caso l'errore in inseguimento (accelerazione) possa essere dovuto al fatto di allineare ad una sola stella ?

Se rfacessi uno stazionamento a tre stelle potrebbe annullarsi o ridursi il problema ?

Qualcuno h aesperienze dirette su questo mio dubbio?

ciao

Ho risposto di qua!
http://quasar.teoth.it/index.php?option ... icseen#new
Paolo

Mi inserisco nell'argomento in quanto, convinto dal buon Paolo B. - che a quanto pare ne sa una più del diavolo... - sto sperimentando anch'io la fotografia astronomica digitale con piccole montature, nel mio caso una Vixen GP2 (non DX e quindi senza vite senza fine di precisione).

Infatti, per riprendere con teleolbiettivi o telescopi di corta focale, quali piccoli rifrattori apo da 300-500 mm, val la pena lasciare a casa le pesanti montature come la G11 e montare in pochi minuti equatoriali meno ingombranti ma comunque precise: la CG5 di Paolo ne è l'esempio, visto che si è rivelata precisa e affidabile.

Così, in occasione della LN di agosto ho provato la mia GP2 con FS2 e la ccd SXV-H9 e devo dire che, limitandomi a prove eseguite con i piccoli rifrattori Takahashi FS60-C (focale 355 mm) e Tele Vue 85 (focale 600 mm),i risultati sono stati oltre ogni più rosea aspettativa! La guida è stata eseguita con l'autoguider SXV montato su un rifrattorino SW 70/500 dal costo di circa 80 euro (e con il fuocheggiatore di plastica...)

Ad esempio, con il Tele Vue al fuoco diretto ho sperimentato da casa (quindi senza alcuna velleità deep sky) pose fino a 10 minuti - vedi sotto - mentre con il Takahashi (focale 355 mm) ho eseguito ieri notte due riprese che ho inserito nella mia gallery: la nebulosa Tulipano Sh2-101 e il doppio ammasso nel Perseo.
Per la prova di guida vedi http://quasar.teoth.it/gallery/displayi ... fullsize=1
Doppio ammasso: http://quasar.teoth.it/gallery/displayi ... fullsize=1
nebulosa Tulipano: http://quasar.teoth.it/gallery/displayi ... fullsize=1

Tutte le volte la stella di guida non usciva dal primo circoletto della finestra Guide Windows di AA4 (Paolo B. mi capisce al volo...) e i due strumenti sono stati montati in parallelo sulla Vixen grazie a un'apposita piastra Geoptik; lo stazionamento è avvenuto unicamente con il cannocchiale polare Vixen mentre l'autoguida affidata all'FS2 con motori Astromeccanica si è rivelata come sempre affidabile. Perciò, per chi ancora non l'ha fatto, conviene dotarsi quanto prima di un sistema di guida automatica!

A proposito x Paolo B.: ho scoperto che non mi serve più il relais box ma con i driver AA4 del pannello di controllo 3.80 riesco a correggere con l'FS2 collegato direttamente alla SXV-H9!!! Che liberazione, soprattutto dalla terza batteria 12V necessaria per l'alimentazione del relais box...

Anche se è ovvia la necessità di una solida montatura nel caso di riprese digitali con strumenti di grande apertura o di focale attorno a metro o più, al prossimo campo di Fonte Vetica di settembre porterò questa attrezzatura per riprese di focale corta o media, risparmiandomi peso e mal di schiena!

Grazie Andrea anche del tuo conbtributo ma non ho capito bene se tu parli comunque di montatura autoguidata o senza nulla...

I tempi della mia sono 15-30sec e molti frames anche da 60 senza autoguida.

Qunado palravi di 10 minuti ...sono con o senza autoguida ?

Ciao e grazie.

Magari senza autoguida!!! Io come Paolo B. uso l'autoguider SXV collegato alla ccd H9 ma per ora mi sembra che le correzioni impartite dal sistema automatico (analogamente a una webcam o telecamera in BN abbastanza sensibile usate con un buon software come GuideDog o lo stesso AA4 dotato dello specifico plug-in scaricabile dal sito) alla GP2 siano meno pronunciate rispetto alla G11.

Tutte le prove che ho eseguito - pose da 5 a 10 minuti con l'FS60 da 355mm di focale ma anche con il Tele Vue 85 da 600 mm di focale - sono state autoguidate e sempre la Vixen si è dimostrata validissima. Senza autoguida a occhio penso che si arrivi a 1 forse 2 minuti ma dovrei fare delle prove sul campo. L'unico "difetto" che ho notato sulla GP2 rispetto ad es. alla G11 - che però si è dimostrato ininfluente una volta regolata meccanicamente la montatura - è un pronunciato backlash in entrambi gli assi, che penso si possa sistemare in automatico anche via software e credo sia una caratteristica tipica delle montature meno costose (la GP2 solo testa equatoriale senza motori costa sui 380 euro).

Anch'io come Paolo B. confermo l'utilità di un sistema di guida automatica, senz'alcuna riserva!

Grazie infinite per la precisazione!! ;D

Infatti il mio problema era di capire se la mia montatura (LXD75 con Autostar 497) era particolarmente "scarsa" di qualit'a e precisione o se i tempi senza autoguida rientrassero in uno standard medio.

L'ho pagata nuova da Staroptics a Modena 630 euro con il tubo Newton e senza autostar ma pur essendo di tipo "entry level" pensavo che in genere queste montature potessero dare inseguimenti precisi alemno di 5-10 minuti (ovviamente considerando la focale del tubo e della CCD..quindi gli ingrandimenti relativi).

Ora mi sono messo il cuore in pace...

Mi mettero' a settare il sistema di autoguida (ho un rifrattorino da 700/70 mm molto leggero ..lo Skylux della Bresser).

Ciao e grazie ancora
 

Magari, Marco, 10 minuti senza guidare e stelle puntiformi! Forse con una Paramount sarebbe possibile...
Penso che la tua montatura rientra senz'altro nello standard. Comunque cio' che piu' conta sono i cosiddetti "microperiodismi", ovvero quelle oscillazioni che purtroppo possono essere anche ampie e si attuano rapidamente (in pochi secondi). La mia G11 ne soffre abbastanza, ma credo che anche altre come quelle di cui stiamo parlando. Oltretutto queste oscillazioni non sono neanche facilmente correggibili con la funzione PEC.

Andrea, sono contento che le prove hanno avuto esito positivo! Le foto che hai postato sono ottime.

Tutte le volte la stella di guida non usciva dal primo circoletto della finestra Guide Windows di AA4

Ti riferisci alle pecorelle che non devono uscire dal primo recinto? 

ho scoperto che non mi serve più il relais box ma con i driver AA4 del pannello di controllo 3.80 riesco a correggere con l'FS2 collegato direttamente alla SXV-H9!!!

Evvai! Niente piu' click-click la notte!

Teniamoci pronti per settembre allora!
A presto
Paolo