Bene cosi' allora, sono contento che hai risolto da solo. Se stasera e' sereno e riesci ad osservare facci sapere.

Paolo

PS: per Cape Canaveral intendevo questo

Ah..... non ci avevo fatto caso fosse nell'inquadratura
Si si .... da qualche mese, con la scusa dei bimbi, mi sto dedicando alla missilistica spicciola. Ho iniziato con i kit Estes ma ora procedo autonomamente.
Non creo modelli particolarmente complicati ma nonostante questo, anche se ho ampi spazi, a volte è difficoltoso ritrovare quelli che vanno abbastanza in alto (diciamo 500 o 600 metri)
Un salutone,
A.

Fantastico!

Paolo

Prova di ieri sera, M101: stelle ancora un pelino allungate e, poichè ho spostato volutamente il rotatore di campo del focheggiatore, questa volta è cambiata la direzione (giusto per essere certi che non fosse un problema di CCD o di cella).
Ad ogni modo è appena arrivato il raccordo M68-->T2, per cui ora avviterò tutto e rifarò la prova.
Qui sotto, il risultato: veloce elaborazione con AA6. Purtroppo avevo, questa volta, una miriade di lampade a LED accese presso il vicino e nonostante il filtro il fondo cielo era terribile.
Comunque, tantè
Un salutone a tutti.
A.

L'immagine postata è frutto di calibrazione e elaborazione di immagini grezze, non è possibile valutare un problema di ottica con una immagine elaborata.
Te lo dico perchè ho visto l'immagine grezza da 5 minuti e non è per niente simile a questa postata.
Qui sembra che ci sia una elongazione verticale cosa non riscontrabile nella immagine grezza.
Quindi ti invito a postare quella grezza anche se trasformata in jpg per postarla su questo forum.

Detto fatto. . Per confronto, questa è della volta precedente, con il rotatore di campo in posizione diversa.

Umm!
Il fatto che il rotatore di campo era in posizione diversa non è un motivo certo del cambiamento, ho visto ottiche anche di pregio avere dei comportamenti anomali nella stessa serata.
Secondo me dovresti collimare l'ottica se è collimabile e stop.
Se ti metti a giostrare con il tubo, il focheggiatore i raccordi non ne esci.
Ti innervosisci e basta.
Io una volta mi sono messo a collimare l'RC in base alle immagini stellari, a un certo punto mi sono accorto che l'avevo completamente scollimato..
Quindi ho ripreso il collimatore e l'ho ricollimato.
Chi si contenta gode!
Se mi posso permettere un altro suggerimento: la messa a fuoco deve essere accurata, più accurata è, meno si vedono i difetti di scollimazione.
Comunque l'uso di uno spianatore potrebbe risolvere il problema semplicemente.
Con lo spianatore otterrai un campo spianato molto più grande e quindi anche se l'ottica è leggermente scollimata non si noterà. Per scollimata voglio intendere che l'asse ottico non è perfettamente centrato con il sensore, non capita proprio al centro del sensore.

Eh beh.... è un tripletto: la collimazione non sono in grado di farla. Fosse un doppietto si, ma qui i gradi di libertà sono troppi e sarebbe da mettere al banco. Anche se lo star test, comunque, mi sembrava buono. Vedo di rifarlo.
Per la messa a fuoco... oddio a me sembrava corretta: ci farò più attenzione.
Lo spianatore... si. Piano piano
Un salutone,
A.