Visto il passaggio della perturbazione di ieri che ha rotto un lungo periodo di cielo sereno? Ebbene... e' colpa mia! Ieri e' arrivata la Lumenera SKYnyx 2-1 monocromatica e non poteva andare diversamente!

Scherzi a parte... ho avuto modo di fare subito qualche prova soprattutto perche' stavo sulle spine per aver sentito che forse non era molto sensibile all'infrarosso (un bel guaio per le riprese con l'IR-pass).

Fortunatamente non e' cosi'. Con il filtro Astronomik IR-pass 742 resta un bel po' di luce per fare riprese hi-res di soggetti come Giove o la Luna. Ieri sera con Giuseppe abbiamo fatto alcuni veloci test con la Lumenera e il vecchio C8 arancione sotto un cielo con seeing davvero orrendo! L'obiettivo non era quello di prendere buone immagini, ma almeno di testare la camera con il filtro per togliere ogni dubbio.

E' risultato facilissimo mandare in sovraesposizione Giove (con Barlow 2.5x) e la Luna, a dimostrazione che la sensibilita' nell'IR e' piu' che buona. Questa e' un'immagine IR di Giove, risultato di un breve filmato elaborato con Registax 4. Con quel seeing non so come siano venuti fuori dei dettagli...
http://www.image-share.net/image/19382/M005_IR.JPG

Questo invece non e' un soggetto astronomico ma rende bene l'idea di quanto la camera sia sensibile all'infrarosso. E' presa in condizioni di scarsa illuminazione, durante il crepuscolo, attraverso l'ETX70. Interessante l'attivita' infrarossa delle piante in vegetazione (diventano chiare nelle foto IR)
http://www.image-share.net/image/19382/M004_IR.JPG

La prima immagine partorita dalla Lumenera presa sempre con l'ETX70. Non mi aspettavo una tale nitidezza! Se al posto dei palazzi ci fosse stata la Luna...
http://www.image-share.net/image/19382/M000.JPG

Ora non resta che trovare una serata con seeing decente... E quando?!?!?

Ciao
Paolo

Ciao,
ma la tua camera è una BOMBA!!!!!!! :o :o :o
Ha una sensibilità e un rapporto S/N impressionante!!!!!
Vabbè che costa come 20 SPC 900 però nn mi aspettavo questa differenza così abissale!!!!
Su giove con un seeing orrendo come hai detto ha tirato fuori dei dettagli che la SPC nelle stesse condizioni si sognava....
A questo punto anche noi aspettiamo che da te ci sia buon seeing!!! 
Ciao
Massimo  8)

P.S:[O.T] beati voi che potete fare qualcosa; io con questi esami nn sto facendo niente....ho giusto sommato e elaborato molto velocemente i frame di m81-m82 e è uscito qualcosa di buono, ma posso ancora migliorarla visto che nn ho tolto ne dark ne flat; quanto prima la posterò e ne parliamo insieme.

La cosa davvero notevole e' che puoi usare i filtri wavelet per aumentare la nitidezza su Registax in modo molto piu' spinto senza vedere rumore, interferenze o artefatti come accade con la webcam.

Ma naturalmente chi comanda e' il seeing. Intendo dire che le immagini prese con una webcam e seeing ottimo saranno di gran lunga migliori di quelle ottenute con la lumenera ma con seeing pessimo... Ne ho la prova in quanto ieri sera durante un test del software Lucam Recorder ho elaborato un filmato che mostra Giove con un unico dettaglio: una banda!  :o Il seeing era disastroso, credo che il pianeta, a ridosso dei un tetto (ben riscaldato dal Sole durante il giorno), si trovava dietro una colonna di gas bruciati...

Che guaio aver comprato la Lumenera con Saturno ormai andato, Venere agli sgoccioli, Giove che razzola sui tetti, Marte che non c'e' (ma esiste ancora?) e, dulcis in fundo, la Luna che in queto periodo dell'anno, al momento migliore (primo quarto e giorni successivi), si trova bassa come Giove...  :'( L'unica e' prendersela con il Sole 

Ciao!

PS: Massimo pensa a studia', poi ci mostri i tuoi capolavori!!!

Eh gia...
i pianeti in questo periodo sono proprio da scordare...immagina i rifrattoristi visualisti (di cui faccio parte anch'io...) come staranno bestemmiando adesso??  ;D
Da tempo stavo adocchiando le tanto adesso famose DMK....danno risultati molto migliori rispetto alle webcam senza spendere centinaia di Euro come le più professionali lumenera che sono anche migliori.
Diciamo sono un buon compromesso e le vendite infatti stanno sottolineando questo fatto.
Le stavo vedendo perchè in futuro (molto vicino) che avrò il portatile potrò sfruttare una di queste camere sia per l'autoguida che per le riprese hi-res, che ne pensi?? E' solo una idea per adesso naturalmente...
Ciao
Massimo  8)

Massimo, per quanto riguarda la DMK a me sembra un ottimo acquisto e ti permettera' sicuramente di fare un significativo salto di qualita' (seeing permettendo!) rispetto alle webcam, soprattutto nelle riprese alla Luna con i modelli a sensore grande. Stavo per comprarla anche io prima di vedere le Lumenera disponibili presso Skypoint (che ho scelto per la maggiore dinamica). In realta' ero in attesa della nuova camera di Lazzarotti che pero' non ha mantenuto la promessa di essere sul mercato nei tempi previsti. Attenzione perche' quando deciderai di fare l'acquisto, questa potrebbe essere commercializzata e la vedo una concorrente agguerrita...

Ciao
Paolo

Ciao,
in effetti è vero, adesso sto ricordando che Paolo Lazzarotti ha in serbo una nuova camera specificatamente per l'hi-res.
Nn so però quanto possa essere conveniente rispetto alla DMK, cioè se farà concorrenza a questa o alle lumenera e quindi costare molto di più.
Per fortuna nn ho per niente fretta e quando sarà il momento confronterò bene queste camere e vedrò quale possa fare meglio al caso mio.
Ciao
Massimo  8)

per massimo:

c'e' una DMK31AF03.AS  (Sony ICX204AL 1024x768  b/n)
demo a 495 euro sul sito di ottica sanmarco
(http://www.otticasanmarco.it/occasioni_astronomia.htm)

ciao ciao g.