Un solo commento per la perseveranza, bravura e simpatia di Marco: !!!!!!!!!!

Ciao Andrea, così mi fai arrossire

Ben risentito !
Un salutone a tutta la famiglia !!

Puoi aprire gli xisf?

Ho IRIS e AA4.
Se è compatibile, non ci sono problemi.
Che formato è ?

xisf è il formato a 32 bit che genera pixinsight... ho scaricato i tuoi file ma sono dei monocromatici RGB...io rivedrei un pò tutto, puoi provare a mandarmi fit. cmq i miei file ( 40 luminanza) già calibrati ecc mi pesano 1,3 gb

Ecco il link dei file calibrati della cometa avete 7 giorni da ora per il download http://we.tl/Imv7uTuhKb

ho scaricato i tuoi file ma sono dei monocromatici RGB

I file che ho caricato sono dei .tif

Li puoi caricare direttamente in PS e ricostruire un'immagine RGB su cui poi aggiungere un layer di luminanza ( con l'immagine da 240 sec ) e un secondo layer da applicare con maschera alla parte centrale con l'immagine da 60 sec.

Se preferisci un altro formato ( .fit ? ) vedo se ho ancora i file.

Ciao !

no, non mi sono spiegato, i tif che mi hai mandato sono degli RGB in bianco e nero e non dei monocromatici in sostanza hanno 3 canali RGB di uguale intensità ridando appunto un monocromatico..cmq nell'immagine di da 240s il nucleo è stranissimo il trapezio non è saturo rispetto al contorno...sembra già una variazione HDR

nell'immagine di da 240s il nucleo è stranissimo il trapezio non è saturo rispetto al contorno...sembra già una variazione HDR

Sai che non me ne ero accorto .... Grazie per avermelo segnalato ! E' vero, le stelle del trapezio si vedono benissimo.

Questo effetto dipende dalla risposta del CCD che è lineare per un' ampia variazione di luminosità fino quasi ad arrivare alla saturazione dei pixel, ma che cambia poi comportamento avvicinandosi alla saturazione.

Nei sensori senza antiblooming, aumentando ancora la luminosità, le cariche in eccesso "cadono fuori" dal pixel e finiscono su quelli adiacenti, producendo, nelle immagini delle colate a partire dalle stelle brillanti.

Nei sensori con antiblooming, come nel mio caso, vengono create delle barriere di potenziale che impediscono alle cariche di uscire dal pixel in saturazione e le cariche in eccesso vengono eliminate. Più la luminosità è alta, più le barriere sono alte e l'effetto di questo intervento è che il sensore si comporta in modo lineare per un ampio range di luminosità, ma tende poi ad avere un comportamento asintotico ( si avvicina cioè al valore di saturazione senza mai raggiungerlo ) in prossimità della saturazione.

Per questo motivo, si ha questo effetto "simil HDR" perchè la zona centrale della nebulosa sarebbe già molto vicina alla saturazione, ma le stelle lo sono ancora di più ed il risultato è quella variazione di qualche ADU tra centro e stelle che permette di riconoscere il trapezio.

Il fatto che questo effetto sia visibile dipende anche dal guadagno che ho impostato nella camera. Per fare le prove ho tenuto un guadagno abbastanza basso, in modo che qualunque valore di luminosità non riuscisse a saturare il convertitore ADC che calcola il valore dei pixel.

Penso che le camere commerciali taglino volutamente la parte satura, concentrando la risposta sulla parte lineare, ma non avendo una camera commerciale non posso fare confronti ...

Ciao !