Mi piace molto, Maurizio. Ottima intuizione, soggetto ed esecuzione, tra l'altro.
Ciao ciao....
A.

La traccia rettilinea corrisponde al parallelo dec 0? Ovvero equatore.

Nel punto in cui il prolungamento della traccia rettilinea raggiunge l'orizzonte è l'est.

Ho fatto un indagine su carte du ciel.
In effetti la traiettoria rettilinea corrisponde al dec 0.
Il dec 0 corrisponde al parallelo più ampio e quindi all'equatore celeste.
L'equatore celeste dovrebbe incontrare l'orizzonte astronomico a est e a ovest.
Ora, guardando carte du ciel, l'orizzonte e l'equatore celeste non sembrano incontrarsi perfettamente a est.
O meglio, se inserisco la latitudine 0 (equatore terrestre) si, poi man mano che vado verso il polo l'intersezione si sposta verso nord.
Alla latitudine di Chieti l'equatore celeste incontra l'orizzonte a 89° 28' circa, est sarebbe 90°.
Comunque quello che è certo la traiettoria rettilinea è la proiezione sulla sfera celeste dell'equatore terrestre.
In sostanza hai fotografato la proiezione dei due emisferi!

questo è un bel prblema

Attenzione, l'aberrazione a cuscinetto dei grandangolari può distorcere i bordi mantenendo rettilinea solo la strisciata centrale indipendentemente dal meridiano.
"Tutte"le stelle dovrebbero infatti dare una strisciata curva con la concavità posta verso la popolare, tranne all'equatore o all'emisfero sud.

Mauri, se la sottoponi ad APOD hai ottime possibilità che te la pubblichino, credimi!
Non posso che unirmi ai complimenti di tutti... che obiettivo hai usato? (non mi pare il solito fish-eye...)

14mm f 4 12800 iso Canon 6D cavalletto russo.... Intervallo 15 sec. pose da 5sec.
Su Facebook Lapse Time da queste foto......