Questa sera tempo brutto, ho ripescato una nebulosa di agosto ripresa a Forca Canapine all'ombra del caro Maurizio e ho cercato di elaborarla, purtroppo di verde ho solo 3 scatti a disposizione. a ecco mi è arrivata calda calda la elaborazione di Domenico, Ho limato poco poco le stelle , mannaggia non mi viene mai la voglia di controllare il fuoco. umm, troppo rosso, quella di domenico si vede il blu.... una cosa è sicura ci sono un infinità di stelle.

Sembrate Giotto e Pinturicchio....

Abbiamo capito che siete dei virtuosi, ma qualche informazione in più sui dati di ripresa e soprattutto sulla tecnica di elaborazione non guasterebbe...

Il virtuoso è Domenico, ma si sa chi va con lo zoppo ......,
i dati di ripresa non li ho qui ma pressapoco
la mitica G42, poi l'altrettanto vissuta STL 11000M con la ruota a 8 posizioni comoda ma pesante che non ti dico e anche sbilanciata, la guida fuori asse lbastro, ne potevo anche fare a meno per la verità, ma stava montata, la regina delle guide la sig.ra Lodestar, un valido collaboratore il giovane Manuel, il focheggiatore della FLI PDF che ha anche il termometro per misurar la febbre, poi mi sa che ho messo pure una mira laser del tipo dei fuciletti a piombini traco, tanti tantissimi cavi, raffreddamento a acqua con annessa piscina per pesci rossi. infine una miriade di strumenti, aggeggi, per esempio l'inclinometro, il buiometro, il router wifi, 2 computer Vaio, e tanto tantissimo sonno.
Dovrebbero essere 6o7 riprese da 900 secondi in luminanza e 6 in RGB da 300 in bin 2x2 il blu forse da 450 devo controllare, fatto sta che ho dovuto scartare almeno 3 riprese del verde che ho lasciato alla fine prima di fare bias, dark, e flat, perchè il tracking si è interrotto. io di solito metto uno script che se la guida perde la stella la montatura si ferma. Mi piace a dormire, non è vero è proprio che non ce la faccio a stare sveglio tutta la notte.

Elaborazione seguendo qualche consiglio di Domenico, quelli che mi ricordo, per prima cosa calibrazione secondo il metodo poco ortodosso (da me mesmo brevettato) che sarebbe quello di fare un dark 9 bias 9 flat, che di solito faccio dopo il crepuscolo astronomico, con AA5, (Domenico dice che è meglio maxim, poi resize, allineamento, alla fine mi ricavo L,R,G,B con AA5 faccio RGB mettendo tutto automatico.
registro L e RGB in tiff, in pratica 2 files neri come la pece.
Poi passo a PS e qui Domenico è padrone, quando elabora pare un dattilografo, a dieci dita!!! .
Va be io con un solo dito anche artrosico, apro i 2 files e li comincio a stirare, i grigi a sinistra e i neri a destra cercando di non calpestare l'istogramma che man mano si inciacciottisce. Per la verità l'indice del grigio poi se si vuole l'immagine bella luminosa penetra un pò nell'istogramma, ma mai quello dei nei devo toccare l'istogramma.
Poi seleziono tutta l'immagine della luminanza la copio e la incollo sull'immagine RGB, gli metto luminanza dalla finestra a tendina di solito c'è scritto normale.
è fatta finito.
Poi se si vuole si va a impiastricciare, o con filtri predefiniti tipo quelli della topaz, Domenico non li usa più, ormai è oltre, o con le azioni di astronomy tools, o ti cimenti con maestria, non è il mio caso, con saturazione, maschere, tonalità, e tutta quella miriade di comandi che ti fanno cambiare addirittura colore. Quelli che per dirla breve fanno vomitare i virtuosi.
Questo se tutto è perfetto, mentre se non lo è allora bisogna andarci pesante, stelle che si rimpiccioliscono e si attonnano, coma che sparisce, rumore che sminuisce, gradienti che terminano.
Per le galassie discorso a parte, io non ci so mettere mano.

Ok Edo, perfetto anzi hai inserito pure troppe informazioni!

Mi piacerebbe invece sapere che tipo di elaborazione, a grandi linee, ha eseguito Domenico, quale software ha impiegato (credo Pixinsight se non erro, che io però non conosco ma che pare stia prendendo piede sempre più fra gli "astrofili evoluti"...) e quali sono stati i principali passaggi, soprattutto se ha trattato le immagini nei singoli canali prima di ottenere l'immagine finale (quindi applicando eventuali filtri, maschere ecc) oppure dopo tutti in una volta, ecc.

Ops...hai inserito il post appena prima del mio!

No Domenico non usa Pix... si insomma quella parolaccia lì, solo maxim aa5 e PS.
risponderà lui direttamente, ha anche un blog dove pubblica dei video, poi vallo a trovare stai a francavilla, lui al foro...., va a finire che vi incrociate e non vi salutate neanche.
A proposito io ho pix....., ma non lo mai usato sostanzialmente perchè è in inglese e non c'è nessuno che me lo insegna.
Poi Domenico è un Pianista, va a getto, un creativo, non si può dare uno schema, se ti elabora lo stesso oggetto 2 volte te lo aggredisce in modo diverso a seconda le sensazioni e le condizioni al contorno del momento.
Una volta è venuto in sede, abbiamo messo un telo per proiettare e lui ha elaborato un paio di oggetti, è talmente veloce e io talmente lento che ho da subito rinunciato a seguirlo.

ahahahahha Edo mi fai troppo ridere ahahahah, in effetti Andrea un caffettino c'è lo possiamo prendere...
Beh sostanzialmente Edoardo ti ha reso in maniera esaustiva il mio modo di elaborare... Non ho uno schema ben preciso che seguo, anzi, non seguo nessuno schema ma vado molto a getto...L'unica cosa che ti posso dire è che lo strech è esattamente quello che ha descritto Edoardo. Per il resto uso molto le maschere saturazioni e colori selettivi. Ma li uso in maniera molto randomica, una eleborazione non mi uscirà mai uguale se la rinizio da capo.
Una considerazione la voglio fare però, PIX,ASTROART,MAXIM sono programmi di elaborazione grafica matematica, ovvero sono concettualmente concepiti per dare dei risultati di natura più scentifica, a differenza pix incorpora maggiormente delle funzioni artistiche, che rendono la foto più "fica". PS no è un software che di matematico e scientifico non ha nulla tratta le immagini in maniera personale(dipende da utente ed utente).
Ovviamente se si vogliono trattare le immagini per il solo lato "artistico" ma più che artistico direi Grafico, PS è il miglio software in assoluto, il resto non regge il confronto.