Ciao a tutti,
allego gli spettri di CHCyg, BFCyg e AGPeg acquisiti la sera del 21 agosto con Aply600+telescopio da 8" e camera CCD StarLightXpress SXVF-M7. CHCyg (6 pose da 300 sec), BFCyg (3 pose da 900 sec), AGPeg (4 pose da 120 sec).

Gli spetti sono stati calibrati con flat e per la correzione strumentale sono state utilizzate le stelle di riferimento HD180317 (CHCyg, BFCyg) e HD208565 (AGPeg).

L'acquisizione dello spettro di AGPeg è stato più semplice del previsto grazie alla forte luminosità della riga di emissione Halfa. Per BFPeg invece sono state necessarie pose molto più lunghe per riuscire ad ottenere uno spettro ben distinto. Sullo spettro di BFPeg si notano due righe di emissione deboli e molto vicine a 4340 e 4356 Angstroms, la prima è l'emissione Hgamma mentre la seconda non riesco ad individuarla.

Sullo spettro di CH Cyg sono scomparse le righe caratterizzate del profilo p-cygni ed è meno pronunciata la riga Hbeta. Mi verrebbe da pensare che la sessione del 17 agosto è dominata da una maggiore emissione della nana bianca rispetto a quella della stella rossa.
A vostro parere sono degli spettri che si possono sottomettere all'ARAS ?
Aspetto commenti.

Ciao
Lorenzo Franco

Assolutamemte si ! Complimenti per gli spettri !
Marco Leonardi

Ciao Lorenzo, complimenti per gli spettri! Anche secondo me puoi senz'altro sottometterli al DB di ARAS inviandoli direttamente a François Teyssier (francoismathieu.teyssier (at) bbox.fr).

Ho visto che hai osservato stelle di riferimento non incluse nel catalogo Miles. Volevo chiederti se per le due stelle disponi di un profilo calibrato (come quelli di libreria) oppure hai usato gli spettri Pickles del tipo spettrale corrispondente. Nel secondo caso si e' un po' a rischio in quanto si possono introdurre errori nel continuo (anche molto grandi nei casi limite). La classificazione infatti non e' "esatta" e soprattutto il continuo puo' essere diverso a parita' di tipo spettrale per fattori come la diversa metallicita' della stella o il diverso assorbimento interstellare.

L'emissione di BF Cyg vicino la H-gamma e' molto interessante. Ho visionato un certo numero di spettri presi in precedenza della stella sul DB ARAS senza mai riscontrare una riga adiacente cosi' forte (la tua e' intensa quanto la H-gamma). A scanso di equivoci dai un'occhiata allo spettro 2d per controllare se l'emissione ha una forma "regolare" come quella della riga dell'idrogeno (per escludere artefatti).

Ho letto che in quella regione spettrale le simbiotiche possono mostrare (anche alternativamente, a seconda del tipo e della fase), le righe:

H I 4340
Fe II 4352
[Fe II] 4359
[O III] 4363

Non conosco la precisione della calibrazione in lambda ma la tua misura di 4356 A e' molto vicina alla posizione delle righe del ferro (che di solito sono pero' molto meno intense della H-gamma 4340)

Bisognerebbe osservare BF Cyg al piu' presto per una conferma. Appena riesco provo ad osservare questa regione spettrale a risoluzione media (reticolo da 1200 l/mm), sperando di prendere uno spettro non troppo rumoroso. L'invito e' esteso a tutti gli amici di Quasar che dispongono di uno spettroscopio con R di almeno 500 (usando lo Star Analyser la riga si "fonde" con la H-gamma). Per me, causa meteo, credo sia possibile solo da domani sera.

Paolo

OK Paolo, ecco un profilo di BF Cyg osservata circa un mesa fa.Non so se può essere oggetto di confronto a distanza di 35 giorni, soprattutto perchè al profilo di Lorenzo non sono presenti delle righe che sono ben evidenti sul mio profilo.Saluti Umberto

Paolo ha scritto:Ho visto che hai osservato stelle di riferimento non incluse nel catalogo Miles. Volevo chiederti se per le due stelle disponi di un profilo calibrato (come quelli di libreria) oppure hai usato gli spettri Pickles del tipo spettrale corrispondente. Nel secondo caso si e' un po' a rischio in quanto si possono introdurre errori nel continuo (anche molto grandi nei casi limite). La classificazione infatti non e' "esatta" e soprattutto il continuo puo' essere diverso a parita' di tipo spettrale per fattori come la diversa metallicita' della stella o il diverso assorbimento interstellare.

Le stelle di riferimento le ho prese dall' Information letter n° 2015-05 19-07-2015 (http://www.astrosurf.com/aras/novae/Inf ... 015-05.pdf) a pagina 14. Per CH Cyg non ho usato la stella suggerita poiché il CCD toccava vicino alla base della montatura a forcella ed ho ripiegato su quella usata come riferimento per BFCyg.

Paolo ha scritto:A scanso di equivoci dai un'occhiata allo spettro 2d per controllare se l'emissione ha una forma "regolare" come quella della riga dell'idrogeno (per escludere artefatti).

Ho controllato ma non vedo artefatti. La calibrazione in lunghezze d'onda dovrebbe essere buona (vedi zoom allegato) e la riga in questione si colloca vicino a 4355 A.

Grazie per i commenti
Lorenzo Franco

LFranco ha scritto:La calibrazione in lunghezze d'onda dovrebbe essere buona (vedi zoom allegato) e la riga in questione si colloca vicino a 4355 A.

VSpec riporta a 4355.03 A la riga del FeII che coincide perfettamente con quella osservata.

Ciao
Lorenzo Franco

Lorenzo, ti consiglio di strecciare un pò lo spettro 2D e verificare che non ci siano pixel caldi.Saluti Umberto

umberto ha scritto:ti consiglio di strecciare un pò lo spettro 2D e verificare che non ci siano pixel caldi.

Non ci sono pixel caldi ma c'è invece un alone residuo dovuto alla rimozione del fondo cielo. L'immagine che allego mostra il frame trattato da ISIS e lo stack sigma fatto con Astroart.
Si tratta quindi di un refuso dovuto alla rimozione del fondo cielo ... o invece la riga c'è per davvero ... ma è stata quasi rimossa dal processo di riduzione del fondo cielo ... non saprei...
Ciao
Lorenzo Franco