Massimo sei tu che devi decidere... Si potrebbe dire "hai fatto 30, fai 31", ma puoi anche giustamente lasciare tutto cosi' e fare il crop tagliando i bordi. Per la diminuzione della focale hai a favore l'aumento di luminosita' che risulta sempre gradito per cui la cosa tende a bilanciarsi (e poi un astrografo puo' anche avere focali corte).

Direi che e' fondamentale sapere se con lo spianatore elimini davvero le aberrazioni a bordo campo...

Ciao
Paolo

Ciao Paolo,
mmmmhhhh nn so davvero che fare....
però penso che una mezza idea ce l'ho....
Per adesso va bene così, cioè passo il campo a forche con il setup che ho senza acquisti e senza troppi pensieri.
Voglio godermi quel che ho per una volta senza comprare altra roba che serva per migliorare quel che di buono ho gia.
Casomai per il campo di fonte vetica sarà quasi certo l'acquisto dello spianatore.
Inoltre la foto delle pleiadi se ti faccio vedere i file originali è un po leggermente elongata a causa del nn inseguimento e quindi per 10 foto che ho sommato ho cercato di fare il meglio possibile.
Alla fine della somma infatti le stelle sono molto più grandi di quelle dei file originali dove sono piccole piccole (come ci si attende da un apo...).
Se vedo che le foto saranno tutte nn spianate le ritaglio e il gioco è fatto, tanto prendo un campo gigante e quindi se taglio un po nn succede niente....ogni tanto si deve pur barare per eliminare qualche difettuccio!! ;D ;D
Ciao
Massimo  8)

approvo...

Ciao,
sono contento che sei d'accordo almeno so che nn sto sbagliando e nn caccio per adesso 160E che nn sono molti ma nemmeno li trovi sugli alberi....
Stando così le cose, vengo a fare il campo a forca con quello che ho gia che è tutto collaudato per bene quindi nn devo perdere altro tempo per vedere se uno spianatore spiana come si deve (perchè mica tutti spianano alla fine....)
Dopo questo campo casomai se ne riparla più con calma e con più giudizio.
Byezz
Massimo  8)