arieccomi
arieccomi
Ecco una prima elaborazione della serata: Ora, lo so: le stelle sono elongate. Nella prima posa,da 5 minuti come tutte le altre, l'elongazione è assente ma nelle pose successive compare, di entità via via crescente. Inoltre, penso di aver usato un naso da 2" non molto buono e quindi il sensore non era perfettamente ortogonaleal fascio.
Lo spostamento dei frames tra il primo ed ultimo scatto (24 scatti da 300 secondi cadauno) segue l'elongazione delle stelle.
Ma per il naso e le flessioni posso vedere la prossima volta, usando un naso differente e la OAG.
Vorrei però un vostro parere su questo grafico, di calibrazione. Lasciando perdere l'orientamento degli assi della camera, vedo che i percorsi di andata e di ritorno sono differenti e di molto (una schifezza, per intenderci).
Potrebbe essere sintomo di qualche flessione importante sul treno meccanico del telescopio guida o altro ?
Un salutone a tutti e grazie.
A.
-
Domenico1984
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1080
- Iscritto il: 30 ago 2013, 9:00
- Contatta:
Re: arieccomi
Re: arieccomi
poi la riprendo con calma
Re: arieccomi
Ma resto sempre in attesa delel opinioni sul grafico della calibrazione, anche
Ciao ciao....
A.
-
Domenico1984
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1080
- Iscritto il: 30 ago 2013, 9:00
- Contatta:
Re: arieccomi
Re: arieccomi
Re: arieccomi
Re: arieccomi
Correzioni praticamente sempre verso EST ma senza picchi o problemi particolari a parte un paio di folate di vento che dai log si vedono chiaramente. Ti posso fornire i log completi di Phd per un tua analisi, se lo preferisci. Io ho utilizzato pdhlab e phdlogviewer, per l'analisi della guida.
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite