Con il seeing delle nostre parti io non comprerei un ottica solo per il planetario, il risultato che hai ottenuto è buono e soddisfacente, una buona barlow apo aiuta e sempre serve.

Complimenti Domé, quest'ultima è veramente ottima! Bravo!
Condivido le considerazioni di Edo.

Il problema Edo e tu lo sai, se non vedo non credo!! Vorrei provare un SC o un MAK di pari diametro per capire se l'immagine può migliorare o meno rispetto all' RC. Vabbè mi oriento su un bel C8 almeno è un assegno circolare...

Analizziamo il problema sotto il profilo teorico.
1) La risoluzione teorica di una ottica dipende esclusivamente dal diametro e equivale a 120 diviso il diametro che se espresso in millimetri restituisce la risoluzione in secondi d'arco.
Ovviamente minore è la risoluzione meglio è. (sembra brutto dirlo ma la risoluzione è la distanza minima tra 2 punti che si vedono separati, quindi più è piccola tale distanza meglio è.
Per esempio per un C8 la risoluzione vale 0.6"
2) Per sfruttare al massimo la risoluzione offerta dal diametro occorre avere un campionamento di almeno la metà della risoluzione.
Per esempio per un c8 il campionamento deve essere almeno 0.3"
avendo a disposizione un sensore con pixel da 3.75 micron si fa subito a trovare la focale minima.
Nel caso del C8 abbinato a un sensore da 3.75 micron la focale deve essere 2578 mm.
Se la focale è maggiore si avrà un sovracampionamento su questo non tutti sono d'accordo, infatti un autore (purtroppo da poco passato a miglior vita) se non ricordo male (correggetemi nel caso) consigliava un campionamento pari a un quarto della risoluzione.
Rifacendo i calcoli risulta una focale ottimale di 5156 mm.

3)Il problema teoricamente sembrerebbe risolto, ma tra il dire e il fare....,
a) la risoluzione teorica è raggiungibile sono se il telescopio è perfetto e lo stesso dicasi per il seeing.
b) la risoluzione non dipende dallo schema ottico, l'importante è che il tele sia perfetto e abbia una focale lunga.
c) d'altro canto rifrattori con focali lunghe sono lunghi e quindi soggetti a vibrazioni e bisognosi di montature massicce e costose.
d) ecco che gli sc o i Mak o i DK sono preferiti perchè compatti e quindi più pratici.
e) Il re è lo sc perchè a parità di diametro è il tele più economico con una focale accettabile.
f) per aumentare la focale e portarla a quella ottimale usiamo le barlow, l'uso di queste porta a un abbassamento della risoluzione tanto più quanto sono cattive, quindi sarà meglio un'ottica con focale lunga natia e/o pixel sempre più piccoli.
g) Di contro ho letto che i catadriottrici sono più sensibili al seeing dei rifrattori per via del doppio rimbalzo, sarà vero? boh!
Per curiosità vediamo per un 12" fermo restando il pixel a 3.75 di quanto deve essere la focale minima 3929 e massima 7858 mm. e quanto la risoluzione 0.39". In sostanza su Giove la risoluzione potrebbe essere di 1200 km chilometro più o chilometro meno.
Sulla luna le cose andrebbero leggermente meglio siamo intorno a 756 metri.

salve per non aprire un altro topic,e grazie al fatto che Domenico mi ha fatto venire voglia di provarci,ho rispolverato le vecchie immagini di giove per costuirci un animazione,anzi per la precisione 3 qui vi posto la più interessante riguarda una ripresa fatta nel 2010 col maksutov da 150mm F/1800 più baarlow apo orion da 2x è webcam philips spc 900 nc,il tutto è stato ripreso il 09/10/2010 sempre con seeing di 6/10, dalle 21.11 T.U. alle 22.53 T.U.i tre satelliti ripresi sono da sinistra destra Ganimede Io ed Europa oltre all'ombra di Europa proiettata sul pianeta,da premettere che ho riscontrato purtroppo,una netta differenza tra l'anno 2010,e gli anni successivi,il seeing è completamente peggiorato, Purtroppo.
Invce se devo dire la mia,Complimenti a Domenico per il buono risultato ottenuto,ma deve riprovarci con un seeing migliore,che per adesso non so quando ci sara con questo meteo da far piangere,per vedere le effetive possibilità del RC,sul campo planetario.

piero ha scritto:

Domenico1984 ha scritto:Firecapture http://firecapture.wonderplanets.de

Ma è a pagamento o free? Mi chiede nome utente e password.[/quote

Ciao Piero per scaricare firecapture,basta scrivere firecapture su username (cioè la prima riga) e lasciare in bianco la riga password.

Al discorso di pag. 2 aggiungo alcune considerazione circa l'effetto dell'ostruzione di una ottica sul contrasto e quindi sulla risoluzione:
Non sempre il contrasto diminuisce in presenza di una ostruzione anche forte.
Faccio un esempio nel separare una stella doppia, l'ostruzione può leggermente essere di beneficio.
Sulla luna l'effetto dell'ostruzione è praticamente nullo.
Sui pianeti Giove, Marte, Saturno l'ostruzione ha invece degli effetti deleteri sulla risoluzione.
Ma è pur vero che un'ottica con diametro D e ostruzione d sarà equivalente a un'ottica non ostruita con diametro D-d
Ergo un SC 8" con una ostruzione del 34% sarà equivalente a un rifrattore apo di 134 mm questo vale però solo per Giove, Marte e Saturno (Cassini escluso).
Conviene sempre comprare un c8 al posto di un apo da 134 mm, non vi pare?

Ma tutto sommato questo RC continua a piacermi sul planetario