Domenico, sicuramente aggiungere altre pose OIII sarebbe la cosa migliore, avendone la possibilità! Dal punto di vista scientifico (ma anche estetico) avere un buon rapporto segnale rumore è sempre preferibile, anche se nel caso specifico le versione "bilanciata" mi sembra comunque più che decente (ma è soggettivo!).
Per quanto riguarda la tecnica di aggiungere "apposta" il rumore, puà avere senso se uno mira a ottenere risultati artistici particolari oppure per aggiungere la "grana" nelle scene realizzate in CGI, per renderle più realistiche... on tutti gli altri casi, è una cosa che comunque eviterei!

davvero notevole per il diametro usato...

Bilanciata ha un aspetto veramente notevole, e di una forte valenza sia scientifica che artistica (io preferisco l'artistico allo scientifico )Appunto perchè preferisco il lato artistico, la vedo troppo puntinata per la poca integrazione. Appena mi sarà possibile cercherò di integrare in OIII e vediamo che vien fuori. Mi piacerebbe molto avere lo strech che hai fatto tu (pergiunta su un JPG) e il grado di pulizia che è presente nella foto meno strecchata. I gusti

L'ho rielaborata dal tiff cercando di streccharla come hai fatto tu, cercando di limitare il rumore e devo dire che è entusiasmante http://www.astrobin.com/full/108116/B/ Grazie

Domenico, io avevo usato semplicemente la funzione di bilanciamento automatico del bianco su GIMP (non uso Photoshop) e mi sembra che tu hai fatto una cosa simile... sinceramente non vedo molto rumore e adesso l'immagine appare davvero più ricca di informazioni, oltre che suggestiva!

Noto una certa concentrazione di rumore in alcune zone della proboscide ma cio' non toglie che sia una bella immagine, complimenti! Osservando i vostri risultati penso che la tecnica "bi-color" con filtri a banda stretta sia molto migliore della Ha-RGB (che ho provato senza successo anni fa...).

Paolo

Complimenti anche da parte mia, anche se la tecnica usata non è certo il mio forte...
Per le zone col rumore (sgranate) non so che dire se non che bisognerebbe capire bene da dove salta fuori e perchè; pare plausibile da una forse eccessiva elaborazione, comunque, tanto di cappello...

marco ha scritto:Complimenti anche da parte mia, anche se la tecnica usata non è certo il mio forte...
Per le zone col rumore (sgranate) non so che dire se non che bisognerebbe capire bene da dove salta fuori e perchè; pare plausibile da una forse eccessiva elaborazione, comunque, tanto di cappello...

Quel rumore vien fuori da una tecnica di microcontrasto, se non la trattassi, l'immagine risulterebbe più piatta. Applicando quella tecnica (qui la spiego https://www.dropbox.com/s/0zrdwo3xv45v6 ... trasto.mov) si ottiene una immagine un pò più 3d, ma tutto a discapito del rumore.