Le due viti a brucola poste sotto la barra a coda di rondine a cosa servono?
Poi ho notato che dopo aver stazionato la montatura e messo il telescopio come in foto, prima di fare l'allineamento a tre stelle, la polare me la trovo sempre al bordo e mai al centro nonostante l'oculare a grande campo.

Ciao Piero,

le viti che trovi sotto la barra servono per compensare eventuali errori conici, cioè la non perfetta ortogonalità tra gli assi. Se necessario, agendo su quelle viti puoi rendere parallelo l'asse ottico con l'asse di AR. Onestamente non le ho mai utilizzate, tieni presente che con l'allineamento a più stelle tale errore viene compensato.

Ti rispondo qui sulle immagini che mi hai inviato fatte col tuo Newton. In effetti c'è un residuo eccessivo di coma ai bordi, tra le altre cose il bordo in alto a sinistra è quello che ne soffre meno, quindi la cosa mi fa pensare ad una non perfetta ortogonalità fra le parti, in particolare il focheggiatore. Tieni presente che mettere a punto bene uno Newton non è cosa immediata e spesso è anche snervante, al punto che c'è chi abbandona questa configurazione. Ad ogni modo sarebbe interessante vedere un'immagine intra ed extra di una stella un po' sfocata per vedere la collimazione.

Ok allora stasera posto le immagini dello star test.

Ho fatto una specie di video, ma non so se rende l'idea di come è collimato.
Ti assicuro che è collimato.
https://www.youtube.com/watch?v=DpgYzWL ... e=youtu.be

Paolo Maria Ruscitti ha scritto: cioè la non perfetta ortogonalità tra gli assi.

Qui occorre una precisazione, solo per pignoleria, all'atto pratico PMR è stato esaustivo.
Se ci si riferisce agli assi AR e DEC della montatura, in sostanza quelli che girano mediante i motori di AR e DEC, allora non si è centrato il problema. Infatti anche in presenza di assi AR e DEC perfettamente ortogonali può esserci un grande errore conico.
L'errore conico c'è quando l'asse ottico non è parallelo all'asse AR.
Quindi dipende esclusivamente dal telescopio e dall'attacco del telescopio alla montatura.
Seconda nota:La stella Polare è distante dal Polo quasi un grado e quindi se una volta posizionata perfettamente la montatura al polo e a dec 90°, anche in assenza di errore conico, la stella polare non deve capitare al centro dell'asse ottico.
Al centro dell'asse ottico dovrebbe esserci il Polo, quell'invisibile punto attorno al quale tutte le stelle ruotano (apparentemente).

Pering ha scritto:

Paolo Maria Ruscitti ha scritto: cioè la non perfetta ortogonalità tra gli assi.

Qui occorre una precisazione, solo per pignoleria, all'atto pratico PMR è stato esaustivo.
Se ci si riferisce agli assi AR e DEC della montatura, in sostanza quelli che girano mediante i motori di AR e DEC, allora non si è centrato il problema. Infatti anche in presenza di assi AR e DEC perfettamente ortogonali può esserci un grande errore conico.
L'errore conico c'è quando l'asse ottico non è parallelo all'asse AR.
Quindi dipende esclusivamente dal telescopio e dall'attacco del telescopio alla montatura.
Seconda nota:La stella Polare è distante dal Polo quasi un grado e quindi se una volta posizionata perfettamente la montatura al polo e a dec 90°, anche in assenza di errore conico, la stella polare non deve capitare al centro dell'asse ottico.
Al centro dell'asse ottico dovrebbe esserci il Polo, quell'invisibile punto attorno al quale tutte le stelle ruotano (apparentemente).

SI si Edo avevo capito a cosa si riferisse Paolo.
Solo che a me capita quasi sempre al bordo dell'oculare.

Comunque l'errore conico influisce solo per il goto e solo se l'allineamento è ad una sola stella, infatti come dice PMR facendo l'allineamento a 3 stelle il software corregge l'errore conico, in sostanza ne tiene conto.
Per quanto riguarda l'inseguimento è praticamente ininfluente sia che fai l'allineamento a una stella sia che fai l'allineamento a 3 stelle.
In sostanza se riesci a trovare gli oggetti il problema non si pone.
quindi il problema è solo se deve centrare piccoli oggetti a grandi focali, nel tuo caso puoi tranquillamente non tenerne conto.