Ciao a tutti !

Con il ritorno della bella stagione vorrei dotarmi di un minimo di attrezzatura per utilizzare il 120ED in visuale, per poter fare qualche osservazione non impegnativa con amici e parenti.

Al momento è in configurazione fotografica con riduttore-spianatore che possibilmente vorrei lasciare montato.

Immagino che al minimo mi servano una diagonale e un paio di oculari, uno per il largo campo ( 25-30 ingrandiemnti ? ) ed uno che arrivi a 100-150 per i pianeti e la luna. Oltre non credo valga la pena spingersi. Più qualche raccordo ( immagino ).

Da vero ignorante vi chiederei consiglio per capire :

- lasciando il riduttore/spianatore montato, sono poi obbligato a mettere l'oculare ad una distanza fissa, così come si fa in fotografia, o in visuale la cosa è meno critica ?

- mi sono sempre piaciuti gli oculari da 2", perchè mi danno l'impressione di avere più campo e una maggiore facilità d'uso. E' solo un'impressione o vale veramente la pena prendere tutto da 2" ?

- considerando che non vorrei spendere una fortuna ( anzi preferirei il meno possibile, visto l'uso che devo farne ), ma non vorrei prendere proprio dei fondi di bicchiere, qual'è il livello minimo di oculare che vi sentireste di consigliarmi ?

- piuttosto che prendere 2 oculari, potrei anche pensare ad uno zoom. Ho l'impressione che per un uso "divulgativo" sia anche più facile gestirli, visto che si evita il leva e metti, con tutti i rischi che la cosa comporta con la gente attorno. Ce ne sono di decenti ad un prezzo accessibile ?

Mi rimetto alla vostra esperienza !!
Grazie per i consigli !

Marco

Carissimo Marco, ben risentito! Anche io non sono informato sullo stato dell'arte del visuale, ti rispondo principalmente per salutarti! L'unica cosa che posso dirti, ma probabilmente gia' ne sei al corrente, e' la reale limitazione del campo di vista di un qualsiasi oculare dal 31.8 mm di lunga focale. La questione e' puramente geometrica, ad esempio con un 40 mm di focale nel formato da 31.8 mm sei in un tunnel... Per avere un campo decente il diaframma deve essere necessariamente molto piu' grande di 30mm di diametro. Al contrario, per alti ingrandimenti, si puo' ottenere un campo enorme anche con il 31.8 perche' la focale e' corta. Tendenzialmente quindi 31.8 per alti ingrandimenti e 2" per bassi ingrandimenti. Non ti so dire di altri eventuali vantaggi legati ai grandi oculari da 2 pollici, magari qualcuno piu' esperto potra' illuminarci.

Stammi bene e a presto, non sparire!
Paolo

eMarco, ti lascio in privato il mio num di cell. quessssti gg sto usando il cell appunto e mi e' difficooltoso scriverti una risp esauriente ai tuoi quesiti.

Luca, ti ringrazio ! Approfitto per fare gli auguri a te e alla mamma per la pupa in arrivo

Paolo, ben trovato e grazie per il saluto ! Mi fa sempre molto piacere sentirti. Rimango sempre un assiduo lettore di Quasar, ma purtroppo riesco a dedicare troppo poco tempo alla parte attiva di questa bellissima passione. Speriamo bene per il futuro ... In ogni caso complimenti per il bellissimo gruppo di spettroscopisti che siete riusciti a creare ... vedo cose davvero interessanti.

Un salutone e a presto !

Marco

Ciao, allora secondo il mio parere e anche con un pò di esperienza,ma fatta con un meade lx 200 da 20 centimetri,posso dirti che usando bassi ingrandimenti,per osservazione dei deep sky,diciamo nebulose gallassia di andromeda,ecc.... conviene più
un oculare da 2" e possibilmente con grande campo apparente,(Attenzione però che non ti vigetti hai bordi) e di buoni oculari, che adesso ormai si vendono anche a un costo basso e di buona qualità.
Invece per l'osservazione planetaria andrebbe bene usare oculari da 31,8mm, qui andrebbero bene i plossl.
Come ti dicevo all'inizio io usavo un erfle da 2" e Focale da 32mm,con 60 gradi di campo apparente,ed era entusiasmante vedere le nebulose e altri oggetti deep-sky.
Naturalmente L'unico inconveniente e che estrazione pupillare era un problema,perchè dovevi stare precisamente a una distanza dall'oculare,se no vedevi tutto nero,ma questo qualsiasi astrofilo lo sa già.
invece per quando riguarda,l'osservazione planetaria usavo gli ortoscopici,e i plossl,adesso che ho il maksutov uso gli orion ED,che sarebbero uguali hai celestron X-Ceel,vecchia serie.
Ciao.