Se usi Phd, puoi metter 0.05 nel campo MinMotionPixel, se non vado errato metti 20 nel foglio Excel.
Io, MinMotion Pixel con valore 0.05 non l'ho mai usato (in genere uso il canonio 0.15 e non scendo sotto lo 0.10) ma so di gente che mi dice lo fa dicendomi che funziona bene (pare che Phd rilevi spostamenti di 1/20 di pixel) anche se, in effetti, dovresti avere una focale guida moooolto corta, secondo me
Ciao ciao....
A.

Pering ha scritto:Domè, apro una parentesi (la prossima volta che ci vediamo ......) no, no, mi sono ricordato che pesi circa 120 kg.
Tornando all'argomento specifico con il cercatore hai una risoluzione di 3.7"/pix e con l'Apetto una risoluzione di 3.17"/pix, quindi abbastanza simile.
Se la stella sul cercatore si sposta di un pixel sull'apetto si sposta di 1.17 pixel, in pratica di un pixel lo stesso!!

No 120 no dai.... 105 si però!!! Ma li porto con disinvoltura....cmq si riflettendo e vedendo si Edo hai maledettamente ragione mi sono sbagliato.

Quindi il calcolo è pressapoco così: focale del Visac diviso 5, ovvero 1800:5, 360 sempre in teoria dovremmo esserci.

@Alex, non so se minmotionpixel sia la accuratezza di correzione, io interpretavo in un altro modo cioè come il massimo spostamento possibile senza che si attivi la correzione.
Mettiamo che il seeing faccia oscillare il centroide della stella di 2" allora è inutile impostare il MMP a un valore minore di 1", si andrebbe solo a tentare di correggere invano il seeing, stressando la montatura.
L'accuratezza della correzione per me è più la precisione con cui si rileva la luminanza di un singolo pixel e la capacità della montatura di muoversi quel tanto che gli viene ordinato. Quindi mi viene da pensare che dipenda più dalla bontà del sensore di guida compreso i circuiti elettronici e dalla qualità della montatura, motori, movimenti dolci per esempio.

Ciao Edo. Dici bene, secondo me: MinMotionPixel è il minimo spostamento possibile affichè venga attivato l'impulso di correzione. Poi, la precisione della correzione credo dipenda da vari fattori, alcuni sicuramente meccanici e di elettronica della montatura, ma anche dalla durata dell'impulso di correzione e di velocità della stassa impostata sull'controller della montatura (qui faccio riferimento al Synscan). Però penso che questo se lo gestisca direttamente Phd in fase ci calibrazione.
riguardo il seeing concordo: per questo dicevo che secondo me ci vuole una focale piccina piccina, altrimenti insegui il seeing (e poi consideriamo anche il tempo di refresh tra una posa della camera di autoguida e l'altra).
In genere, sono impostazioni che vanno modifcate di colta in volta (almeno io faccio così) basandosi sul seeing. Se il seeing è pessimo, un minmotionpixel più grande, un tempo tra una posa e l'altra superiore ed un valore di isteresi maggiore aiutano.
Ma in ogni caso io, con la guida fuori asse, in genere facio una posa al secondo, ho un minmotion pixel da 0.15 ed un isteresi a 10 e mi trovo benone.
Con il cercatorone, riducevo il minmotion pixel a 0.10 ma il resto lo lascio inalterato. Il cercatorone ha una focale di 230 mm circa mentre il sistema di ripresa ha un focale di ripresa di circa 600 mm. Come camere ho la Lodestar (pixel da 8.2x8.4) e Atik 460EX (pixel quadrati da 4.54 um). In quesot caso il foglio Excel, vado a memoria, mi dava un valore un poco inferiore a 2 ma non trovavo grossi problemi a guidare benone: tanto il seeing dominava

Ciao ciao....
A.