Anch'io mi ero registrato su quel forum, ma come te non ne ho saputo più nulla...
Chi più chi meno, siamo messi come te a livello di inquinamento luminoso (da casa mia ho una magnitudine visuale che si aggira intorno alla 4,5) ma come dice bene Paolo MR, le cose vanno moooooooolto meglio nell'era digitale!
Assolutamente condivisibile il discorso sulla motatura tedesca... anzi, non solo condivisibile, direi assolutamente indispensabile per le riprese in digitale... poi, un "piccoletto" da portarsi a Fonte Vetica ci vuole sempre, per carità!
La mia "esperienza" nel rientro in Astronomia credo sia molto simile a quella che ti accingi a vivere tu... venivo anch'io da anni di inattività (anche se meno di 20) ed il rientro è stato traumatico (ma in senso positivo ).
La "nuova astronomia" fatta da casa è molto più proficua di come la ricordavo ai tempi della TP2415 fatta dai cieli di montagna... oggi la montagna è da considerare un "valore aggiunto" a ciò che si può fare comodamente dal balcone o dal giardino di casa ... ecco perchè dicevo "...mai pensato ad una postazione fissa"?
Anche economicamente parlando partivo dal dover rifare tutto contenendo le spese... iniziai con l'acquisto della montatura (la economica EQ6 pro che considero la scelta migliore come rapporto qualità/prezzo) per metterci sopra il mio caro vecchio Meade 2120.
Scoprii poi che le tolleranze ottiche degli anni 90 non sono più ammissibili per fare astronomia digitale... l'ho venduto ad un astrofilo visualista, e c'ho comprato un C9.25 ed una CCD (anche qui tra le più economiche).
In seguito, ho acquistato un piccolo rifrattorino da 72 messo in parallelo al primo, e con cui tutti gli anni vado a Fonte Vetica per riprendere sotto cieli migliori, e rivedere gli amici di un tempo, già ritrovati qui dentro al forum!

Allora, per Pering, se conosci qualcuno e chiedi mi fai una cortesia, siamo a 5 giorni ma nessuna attivazione. Il nick è lo stesso che uso qui
A proposito.. non vieni più su skype?

Caro Massimo, ti assicuro che casa mia è piena di luci, lampioni e lampioncini nelle vicinanze e, come ti ho detto, si fatica a vedere le stelle di quarta grandezza.
Mi incuriosisce però quello che mi hai detto sulla fotografia astronomica che ha fatto passi da gigante, e mi piacerebbe approfondire.

Piano piano comincio a farmi un'idea, quindi ho capito che è necessaria una montatura alla tedesca e non una forcella.
Sto spulciando da giorni i siti dei principali negozi e vorrei regolarmi così :
per comprare un buon telescopio aspetto, mi guardo in giro, magari quando ci si conosce vedo come sono i vostri, mi date altri consigli e mi regolo.

Mi consigliate un buon binocolo?

Tra questi tre quale è meglio secondo voi ?

1) fujinon 16x70
2) vixen ark 16x80
3) TS 100mm 90° (trovato su un sito tedesco che, da quanto ho letto, è simile all'Astrotech Ba6 ).

Ancora una cosa : ho spulciato qualche recensione, secondo voi un big bino di questo tipo deve avere per forza oculari intercambiabili ed essere angolato a 45° o 90 ° ?

Aspetto una risposta da Diego Barruco amministratore di una sezione del forum, se vuoi ci si può sentire dopo cena.

Ma certo Edoardo, senza fretta
Mi trovi su skype più tardi se vuoi

Ciao Marco e benvenuto nel forum anche da parte mia!
Parli con un "redivivo" che ha avuto una esperienza simile alla tua (ma non siamo gli unici come hai potuto leggere): assiduo osservatore e astrofotografo che ha avuto diversi anni di pausa ed ha poi ricominciato "peggio" di prima!

Mi sembra che sei entusiasta di osservazione visuale. In questo ambito il sito osservativo conta molto, specie se ti interessa spingere nelle profondita' del cosmo. La "caccia" a deboli galassie o nebulose richiede sicuramente una trasferta in montagna. Diverso e' il caso delle stelle variabili perche', come ben sai, dipende dalla magnitudine del target. Basta tenersi sopra un certo limite di luminosita'. Lo studio delle variabili e' senza dubbio stupendo. Io ho intrapreso la strada della spettroscopia (tra l'altro ben connessa con le variabili) ma sono sempre stato affascinato dalle misure delle deboli variazioni di luce che mostrano moltissime stelle. E gia', l'universo non e' affatto statico, anche su brevissima scala temporale!

Non so a che livello ti piacerebbe praticare questa attivita', soprattutto per capire se vorrai passare in tempi non troppo lunghi a fare misurazioni con apparecchi digitali. Senza nulla togliere alle stime visuali che sono sempre in voga anche in AAVSO, come ben sai anche una semplice reflex permette di "stringere" parecchio gli errori associati alle misure. La cosa va a cambiare infatti il tipo di strumentazione che ti andremo a consigliare.

Senza ora correre troppo e rispettando il tuo desiderio attuale, il binocolo che ti consiglio e' qualcosa di simile al mio Geoptik con lenti da 88 mm.
Non ti sveni come per l'acquisto di prodotti similari giapponesi (di classe superiore) e prendi un prodotto di qualita' piu' che sufficiente. Il motivo, oltre la generosa apertura, e' quello di avere dei prismi deviatori che consentono di osservare in alto, fino allo zenit, con una grande comodita'. Ulteriore fondamentale necessita' il treppiede. Ti rende libero di consultare comodamente un atlante durante lo star-hopping e concentrarti meglio sul target una volta trovato.

Come ti hanno giustamente detto gli altri amici, passando alle riprese digitali, anche dal centro cittadino si apre un mondo di possibili oggetti di studio, che siano misure di luce oppure immagini dalla sola valenza estetica. A quel punto fa veramente comodo una strumentazione dotata di go-to per minimizzare i tempi "passivi". L'altazimutale puo' ancora andare bene in caso di fotometria ma una equatoriale e' proprio necessaria per fare foto del profondo cielo.

Ancora piu' confuso di prima? Speriamo di no!
A presto
Paolo

Grazie anche a te, Paolo.
Sei de L'Aquila città ?
Si, devo dire che per ora il mio interesse primario è l'osservazione visuale.
E' difficile da spiegare esattamente cosa cerco, sto cercando di capirlo bene anche io, considerando poi che non ho alcuna esperienza di osservazioni al di fuori di casa mia.
Diciamo che la mia idea era questa : certo fare delle osservazioni anche da casa, con tutti i limiti della città inquinata di luci.
Visto che da casa il profondo cielo va un po' dimenticato, si potrebbe fare altro, come osservazioni di stelle variabili che mi piacciono e che ho già fatto in passato, seppure a livello dilettantistico, (per questo cerco anche un buon binocolo) oppure fotografie (dal momento che mi dite che oggi è possibile fotografare anche da un sito con un certo grado di inquinamento luminoso).
sullo strumento sono ancora indeciso, da casa il C11 potrebbe darmi ancora un po' di cose da fare, come pianeti, stelle doppie anche strette, ancora variabili più deboli.

La mia idea sarebbe di trovare un sito il più vicino possibile per spostarmi e per poter approfittare un po' di cieli più bui, così ogni tanto potrei andare lì.
Certo, è chiaro che qui sarebbe meglio avere un bel dobson, ma per ora la vedo abbastanza complicata ed è per questo che avevo sempre come prima opzione il Celestron C11.

Poi naturalmente mi piacerebbe unirmi nei raduni nei posti migliori, ma più lontani.

Una domanda : il riduttore di focale per questo telescopio.. esiste?
A quanto riduce la focale? E' difficile da montare?
O è da sconsigliare proprio, perché comunque va a modificare le impostazioni originali?

Il binocolo che hai detto tu a quanto si trova? E' cinese giusto?
Un cavalletto adatto quale sarebbe? Linkami qualcosa se vuoi.
Secondo te avere i prismi a 90° è molto meglio?

vi lascio anche il mio contatto skype, faccio volentieri quattro chiacchiere con persone gentili come voi che possono darmi dei consigli e rispondere alle mie molte curisità!

skype : marco.capezza

Si Marco, sono di L'Aquila citta'. Se capiti da queste parti non esitare ad avvertirmi in anticipo per poterci incontrare.

Per il discorso strumentazione e' fondamentale sapere se sei interessato o meno alla fotografia del profondo cielo (intendo anche quella puramente estetica). Credimi, cambia tutto rispetto ad un setup per sole osservazioni visuali.

Il C11 e' uno strumento valido (esiste in due versioni, classico e HD - una bella differenza di prezzo). Prima di fare un acquisto del genere dovresti capire cosa ti permettono mediamente le condizioni atmosferiche. Se nel posto da cui intendi osservare hai spesso aria turbolenta (succede a molti amici che scrivono qui nel forum), il C11 non riuscirai a sfruttarlo ad alti ingrandimenti, quindi addio alle doppie strette, pianeti ecc. Attenzione perche' aspettare a lungo la serata ideale (con seeing buono) e' assai frstrante! Hai detto di aver usato un bel dobson, quindi dovresti avere in mente cosa sto dicendo.

Esistono vari riduttori per il C11 ma non hai specificato per quale uso. Sono contemporaneamente riduttori e correttori di campo curvo. Purtroppo il campo corretto fotografico e' molto piccolo. Con i sensori che girano oggi non mi sembra molto compatibile (non solo il riduttore ma tutto il telescopio). Il sensore non dovrebbe superare il centimetro di lato. Fa eccezione il modello HD studiato per avere un campo corretto maggiore.


Scusami ma non ricordo il prezzo del binocolo Geoptik 20-26-32x88 Semi APO. Prova a fare una ricerca tra i rivenditori. Qui c'e' una completa recensione (nota il sito devoto ai binocoli, potra' interessarti!).

http://www.binomania.it/binocoli/geopitk88mm.php

I deviatori vanno benissimo anche a 45°, sono i binocoli dritti ad essere davvero scomodi, almeno per la mia esperienza. La soluzione per i binocolo dritti e' un sistema di leveraggi da adattare ad un lettino, osservando quindi in posizione sdraiata.

Tienici informati delle tue decisioni!
A presto
Paolo

Ciao Marco, un caloroso benvenuto anche da me. Io ho il Fujinon 10x70,e se vuoi posso darti delle impressioni d'uso, magari ci si sente su Skype.
Ciao,
Nicola