Scusatemi se vi ripropongo questa la NGC2237, ma riguardando il lavoro fatto non mi sono sentito per nulla a posto. Colori troppo forzati, contrasto anche e soprattutto immagine praticamente monocromatica, tanto valeva desaturarla completamente e mostrarla in B/N. Allora ho deciso di riprenderla con IRIS senza calcare nulla, ma come paice a me, utilizzare meno strumenti possibili d'elaborazione. Uno stretch asinh, e la sistemazione dei livelli per la pubblicazione, oltre ovviamente al bilanciamento del nero, del bianco e della risposta ai colori del sensore. Ne è uscita fuori un'immagine che ritengo essere più interessante, forse apparentemente meno incisa, ma sicuramente più morbida che mi rende più felice!

Vecchia Elaborazione

Nuova Elaborazione

Si, condivido la scelta di rielaborarla per renderla meno monocromatica e devo dire mi piace molto di più, però...
forse dipende dal monitor, ma credo che dovresti aumentare un pò contrasto e luminosità (mi sembra un pò spenta) oltre a ridurre una dominante azzurra che, almeno sul mio schermo, appare un pò evidente.

Anche le stelle secondo me hanno ripreso il loro colore naturale.

Meglio, però troppe stelle blu.
Hai forzato il blu e la nebulosa ne ha beneficiato, però dovresti escludere le stelle.
Se tu riprendessi con un monocromatico ti direi integra con esposizioni blu, ma nella fattispecie ti posso dire solo vai in montagna.
Il rosso è meno sensibile all'inquinamento luminoso e alle velature, il blu al contrario è molto sensibile e dalla città o paese che sia è una tragedia.
Un plauso va senz'altro per i colori delle stelle, blu rosse, arancioni....

Pienamente d'accordo con voi amici, grazie!
Adesso ho fatto altre modifiche, "accendendola" un po' e aumentando leggermente il contrasto e ho ridotto la dominante blu, osservazioni di Massimo. Credo che nel risultato cromatico abbia inciso anche il filtro UHC-S della Baader che ho provato durante le nottate. I frame originali erano completamente blu. Come dice Edoardo la cosa migliore sarebbe un cielo di montagna, però dobbiamo anche accontentarci!
Non ho inserito altri link, è lo stesso del primo post di questa discussione.

Scusate se vado OT, ma che differenza c'è tra un filtro uhc-s ed uno uhc anche se di marchio diverso in questo caso il mio astronomik.

Ciao piero, gli UHC sino i filtri ad alto contrasto utilizzati sia in visuale e che in foto che dovrebbero aiutare a limitare gli effetti dell'inquinamento luminoso (tra le altre cose), quello Baader fa parte della stessa categoria, credo che la -S sia stata introdotta nel nome per distinguerlo sul mercato in quanto la Baader afferma che questo filtro sia più
"trasparente" alle lunghezze d'onda che ci piacciono rispetto agli altri UHC ed inoltre che tenda a mantenere la resa cromatica senza alterare troppo i colori soprattutto delle stelle. Non avendo fatto confronti diretti con altri UHC non posso esprimere giudizi, ma sentendo le difficoltà che spesso incontrano gli utilizzatori di filtri di questo genere soprattutto durante il bilanciamento dei colori, posso affermare che pur dovendoci lavorare un pochino, non ho mai ncontrato di questi problemi.

Ottimo così!
Molto bella, gran bel lavoro