NGC 1975 e ....indovinate!

Pering · Messaggio da **Pering** » 13 dic 2012, 11:16

Ieri le previsioni erano poco nuvoloso, però contrariamente all'altro ieri dopo cena mi sono affacciato ed era sereno, poi il simboletto del sole padroneggiava sul mio barometro e quindi ho deciso di accendere i motori, oh dopo tutto è luna nuova e quindi l'occasione non andava lasciata scappare.
Pressappoco dalle 22 alle 2 ho ripreso la solita grande nebulosa di Orione, per variare questa volta ho fatto uso dei filtri a banda stretta della Baader, i tempi del singolo frame sono stati calcolati in modo da non saturare la nebulosa ma in modo da avere il massimo dell'integrazione.
Qui vi propongo due crop perchè l'immagine è poco profonda e quindi tutto attorno alle nebulose solo stelle.
Giù con le legnate, tanto mi sono messo il casco.

gioveluna · Messaggio da **gioveluna** » 13 dic 2012, 14:47

Ciao, Intanto per me sono delle belle riprese, la M42,e bellisima, un pò meno l'ngc 1975, si nota molto sbiadita,c'è qualch modo per farla risaltare di più?
ciao.

Pering · Messaggio da **Pering** » 13 dic 2012, 20:12

Si farla dalla montagna in LRGB, come questa che ho fatto da fonte tettone (mammarosa) a gennaio di quest'anno.

Paolo · Messaggio da **Paolo** » 13 dic 2012, 21:26

La grande nebulosa di Orione ti ha calamitato! Ti capisco... anche se e' stra-fotografata c'e' troppa roba bella da quelle parti! La foto e' bellissima. Qualche dettaglio in piu' oltre il fatto di aver usato i filtri narrow? Che combinazione in ripresa? E in assemblaggio canali?

Ciao ciao
Paolo

Pering · Messaggio da **Pering** » 14 dic 2012, 10:25

La composizione è un hubble palette, 15 pose in halfa 7nm da 60 secondi, 15 OIII da 180 secondi e 7 SII da 900 secondi, per un totale di quasi 3 ore. In effetti ho "perso" un bel pò di tempo per decidere le integrazioni e a mettere a fuoco, va bè nel frattempo si è anche un pò alzata.
Ho ribattezzato l'Hubble palette in SHO alla stregua di RGB ho usato le iniziali dei vari filtri utilizzati e la loro posizione nella composizione della tricromia, penso che d'ora in poi userò questa terminologia "M42 in SHO" come suona? che ve ne pare?

Paolo · Messaggio da **Paolo** » 14 dic 2012, 19:14

"SHO" suona molto bene!

Quindi la parte esterna blu e' effettivamente una vasta zona di ossigeno (ionizzato OIII). Elemento che poi mi sembra si ritrovi in abbondanza anche nel centro attorno al trapezio. A vedere le zone rossastre hai catturato anche parecchio zolfo SII che si miscela in buona percentuale (a volte sembra lo copra) con l'idrogeno alfa.

M42 e' un soggetto non molto fotografato in SHO, probabilmente perche' e' cosi' luminoso che viene bene anche usando la tecnica classica. Anche se ho visto si trovano immagini sul web, non lo avevo mai osservato attentamente in questa "veste". Molto interessante. Mi verrebbe da chiederti (solo se hai voglia e tempo, per carita') un trittico anche piccolo con le immagini b/n prese con i filtri narrow (con stretching similare). Solo per apprezzare meglio come sono distribuite nello spazio le nubi di gas differente. Tempo fa presi degli spettri della nebulosa con la fenditura posizionata sul centro, devo ritrovarli per vedere sulla tua immagine le zone che ho considerato.

Complimenti e a presto!
Paolo

Pering · Messaggio da **Pering** » 14 dic 2012, 20:27

Paolo devi considerare che i filtri non sono molto stretti e quindi prendono una parte anche di altre frequenze anche se limitate sono da tenere in considerazione.
per esempio tra l'halfa 7nm e l'halfa 4.5nm ho notato che c'è una grandissima differenza.
Altra cosa è che i tempi di posa non sono uguali e che la sensibilità del ccd ai vari filtri neanche, specie OIII (buona) e Halfa SII (bassa), poi Astroart bilancia e regola a suo piacimento quindi.... non è che si può fare un paragone tra i vari filtri visualmente.
Questa sera posterò ciò che desideri.

Pering · Messaggio da **Pering** » 15 dic 2012, 10:28

Come promesso.
Notare come l'Halfa pur essendo da 60 secondi sia il canale più forte.
Ecco i background originali
SII 174
Halfa 391
OIII 86
Poi anche se l'OIII è canale più debole per il background la parte centrale dopo 3 cicli di logaritimico satura, mentre non succede con l'SII.