Per allargare un pochino il campo di ripresa e ridurre i tempi di posa nelle riprese di asteroidi deboli, avrei pensato all'acquisto del riduttore NextGEN f3/3 della Optec .
Naturalmente un riduttore così spinto non è adatto alla ripresa fotografica di tipo estetico, ma per l'uso che ne dovrei fare io forse (e sottolineo forse) il vantaggio potrebbe sopperire allo svantaggio di avere le immagini non perfette ai bordi (e spero solo ai bordi).
Infatti, visto che viene dichiarato che ha un campo "corretto" di 9 mmm (e il mio sensorINO ci starebbe), mi chiedO se il risultato ottenibile con un C9.25 può essere paragonabile a quello pubblicato qui http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... 23&famId=2 perché se così fosse, un pensierino ce lo faccio!
Però, una cosetta così "spinta al limite" mi fa dubitare, e non poco... mi sorgono molte perplessità e timori...
qualcuno di voi ha mai avuto modo di provarlo e/o sentirne parlare da qualcuno?
Sentita anche la brutta esperienza di Paolo B. con un altro tipo di riduttore del genere(anche se di più scarsa qualità) sono principalmente:

1) Anche se viene spacciato per l'uso specifico in coppia agli Scmidt-Cassegrain, sarà possibile ottenere risultati simili anche con la non tipica apertura/configurazione del C9.25?

2) Considerato che con la GFA ho già avuto problemi di "pescaggio" anche a f6.3 (tanto che ho dovuto modificarla e spingere il prisma più all'interno) pensate anche voi che con questo mi sarà quasi impossibile riuscire ad usarla? (superabile, dato che ho un rifrattorino in parallelo)

3) Siete scettici anche voi sul risultato che viene mostrato?... credete che non si senta parlare molto di questi accessori solo perchè la correzione (e vignettatura) è eccessiva per le classiche riprese astronomiche o, come temo, è perché l'entità delle aberrazioni sono veramente superiori a quelle mostrate?

4) Varie ed eventuali...

Ce l'ho!
Ho quello e anche lo .66x.
lo .33x ha un filtro giallo davanti per correggere il cromatismo, mentre lo .66x ha un filtro violetto sempre per lo stesso scopo.
Io lo usavo con l'MX916, e l'LX200 12", la qualità è molto buona senz'altro e su un sensore da 9mm come quello da me usato è perfetto.
Unica pecca è il backfocus, avrete notato che la parte che va collegata al ccd finisce con una coda di rondine, quindi per collegare il ccd con un 42mm ci vuole un anello apposito per il ccd.
Chiaramente io ce l'ho per l'Mx916, ma andrà bene anche per le altre starlight, l'attacco è 42mm filetto 1 mm.
dall'altra parte c'è il naso 2", ma se vedete bene c'è una vite ottone e poi una scalanatura, questo perchè è adatto ad essere accolto dai focheggiatori jmi, che io ho!
In sostanza un sistema di qualità che garantisce un ottimo serraggio con 0 flessioni.
Peccato che il backfocus sia molto molto limitato e non permetta l'uso di ruote portafiltro e neanche casssettini.
P.S. devo solo verificare se c'è la scritta Nexgen per il resto è identico al mio, parlo di 10 anni fa quindi forse il modello è cambiato.

maxcaimmi ha scritto:Peccato che il backfocus sia molto molto limitato e non permetta l'uso di ruote portafiltro e neanche casssettini.

Forse è cambiato in qualcosa, magari correggendo proprio questa scarso tiraggio dato che viene dichiarato che probabilmente servirà l'aggiunta di raccordi per la corretta distanza.
Non hai mica qualche immagine ripresa dal 12" con quel tuo riduttore 3,3?
Come dicevo sopra, anche il mio sensore è di soli 9mm, e vorrei capire:
Quando dici che è di buona qualità, intendi dire che le immagini stellari sono sufficientemente puntiformi?
Perché se lo sono per te (che sei quasi maniaco della puntiformità) allora... lo saranno sicuramente anche per me!

Il raccordo necessità, ma per la Mx916 è di poco più di un centimetro.
Quello che mi ricordo parlo di 10 anni fa, le stelle erano buone anche ai bordi, l'unica cosa che concentrava molto la luce al centro, considera che fotografavo solo dalla città in luminanza senza nessun filtro.
Per le foto è un problema perchè non le ho catalogate per bene, quindi non posso essere sicuro al 100% di averle fatte con quel riduttore. vedrò se posso trovare qualcosa di preciso nei cd di archivio.

Ecco alcune riprese da casa con riduttore Optec f/3.3 fatte nel 2003 LX200 12" montatura a forcella e MX916.
Errata corrige: l'altro riduttore della Optec in mio possesso è l'F/5.

Un pò difficile da valutare...
dato che le deformazioni non hanno un'andamento radiale, credo che siano da attribuire ad altro piuttosto che al riduttore.
In ogni caso grazie dell'aiuto!

Si, certo il motorino della LX200 non garantiva certo l'inseguimento che possiamo avere oggi con i motori passo passo.
Per non parlare dei computer che si usavano a quei tempi...
Comunque la correzione al coma del riduttore è perfetta.