Vero, purtoppo in questo caso la frequenza di taglio è davvero vicina all'Ha.
Per confronto, ecco la curva di trasmissione del filtro Ha da 12nm di Astronomik:

http://www.365astronomy.com/astronomik- ... -2189.html

Per l'autocostruzione, se troviamo uno specchio, io posso farmi fare un prototipo da un amico che lavora presso un'azienda fornita di macchine CNC anche se magari ci sarà da aspettare un poco per ragioni di tempo macchina. Purtroppo io sono una schiappa con i CAD ma se mi si fornisce il disegno opportuno posso passare tal quale

Ciao ciao....
A.

se la curva e' quella del datasheet allora non vedo il problema...
l'h-alfa e' riflesso tutto, il taglio comincia dopo...

per il prototipo si puo' cominciare con una cosa semplice, senza
il traslatore xy sul lato guida, direi semplicemente una
scatola con tre attacchi t2 (uno maschio e due femmine) e
un supporto per lo specchio, tipo il flip mirror vixen

ciao ciao g.

Ah, ok: quindi si userebbe lo specchio riprendendo la radiazione riflessa e usando quella trasmessa per la guida. Vero: chissa perchè avevo capovolto la cosa.

Rimane il dubbio della lavorazione della superficie ma.... proviamo ? Lo specchio lo posso anche ordinare io

Ciao ciao....
A.

Ho trovato un altro fornitore di cold mirrors.

In questo caso vengono date alcune indicazioni sulla qualità ottica della superficie.

Sono valori accettabili ?

Meccanicamente parlando, sembrerebbe una cosa abbastanza semplice da costruire... come fanno ad arrivare a 900$ ?
Mi sa che c'è qualcosa che mi sfugge ..

E infatti pare che non ce ne siano molti in giro... E' richiesta una certa robustezza meccanica per evitare flessioni con apparecchiature pesanti collegate, comunque condivido il pensiero, 1000 dollari sono troppi!

Il punto di taglio del passabanda da voi considerato dovrebbe andare benissimo, considerate che il filtro di luminanza Astronomik oppure un taglia UV/IR della stessa marca troncano ancora prima:

http://www.urban-astronomy.com/wp-conte ... s_full.png

http://www.astronomik.com/media/produkt ... _trans.png

Ciao ciao
Paolo

Grazie Paolo. Ricorda un pò il flip mirror modificato alla Ken Harrison, sicuramente ricorderai le prove fatte con beamsplitter, vetrini microscopio, specchi mezzelune, etc. Anche se questa è una versione che si basa su riflessione differenziale, quindi sicuramente più evoluta.
Alla fine come sai dopo aver testato varie configurazioni il punto debole che ho riscontrato nei miei vari tests è la inevitabile flessione del treno troppo lungo. C'è da considerare che nel mio caso c'era lo spettroscopio in fondo.
Il prezzo è una esagerazione. Comunque per chi fosse interessato il progetto di Ken è free e disponibile su astronomical spectroscopy, basta sostituire con questo specchio il beam splitter previsto da Ken.
Ciao,
Marco

Eccolo, si base su una modifica del vixen flip mirror (70-80 euro) + costo specchio differenziale.
Ciao,Marco

Io stavo pensando di usare un hot mirror anzichè un cold mirror vedendo se è possibile piazzarlo all'interno di una OAG della Meade. In questo modo si devierebbe la parte infrarossa (e forse pure ultravioletta, dipende dallo specchio) e si lascerebbe passare il resto conservando la possibilità di avere un treno in cui la camera di ripresa viene posta in fondo, come al solito. Per le flessioni, nel mio caso, non mi preoccupo perchè la OAG della Meade è sufficientemente robusta per sostenere benone anche una reflex (se avvitata all'attacco SC sulla culatta del telescopio, ovvio. Altrimenti dipende dal focheggiatore).

Ho visto che la solita Edmund Scientific ha degli hot mirror abbastanza economici di varie dimensioni ma sulla loro qualità ottica non si sa molto (pure se non mi aspetto sia eccezionale) ma usarne uno per la prototipazione non comporta una grossa spesa avendo già una OAG Meade senza prisma sacrificabile.

Mah, io ci sto pensando: mi manca solo chi mi può dare una mano con la meccanica (io strumenti non ne ho) ma sto cercando in giro tra varie conoscenze di smanettoni.

Vediamo un poco se l'idea prende corpo......

Ciao ciao....
A.