Questa mattina mi sono proprio divertito a pasticciare con PS.
Ma si può?

Si vede che fa brutto tempo...!

Pering ha scritto:Questa mattina mi sono proprio divertito a pasticciare con PS.

L'astrofilo pasticcione (come tu ti definisti) ha colpito ancora!
Bella e psichedelica, Edo, ma dal punto di vista estetico la versione qui sotto che mi sembra più "equilibrata" e incisiva: Ovviamente è una questione soggettiva (chiedo scusa a tutti per questa sterile divagazione di fotoritocco)!

Bella variante, più fredda e più bilanciata.

Si vede che fa brutto tempo...!

Credo che tu abbia pasticciato un pochino i colori. Eppure c'e' tantissima roba. Che filtri hai usato? come li hai mappati?
A.

Pering con quale tele e' stata fatta la foto? le stelle mi sembrano molto puntiformi.

Mi scuso con tutti per aver postato questo scherzo partorito non so come.
L'immagine di partenza è una Hubble palette: G42, Pentax 105 SDP, STL 11000M, Halfa 4.5nm, 21x900, Chieti, 17-10-2012, OIII, 7x900, SII 6x900, Chieti 25-10-2012.
L'immagine Halfa (custom scientific 4.5 nm) è abbastanza buona mentre l'OIII e l'SII (baader planetarium 8.5nm) non sono un granchè per vari motivi: integrazione scarsa, serata non ottimale, filtri molto più aperti. Fatta giusto per provare un nuovo acquisto. Ad oggi non ho avuto alcuna opportunità di migliorare l'immagine integrando ulteriormente, visto il meteo avverso e la luna in fase elevata e declinazione alta.
Per Filippo: Il tele è il Pentax 105 SDP, è un ottimo tele super apo, l'unico problema che non si trovano accessori e quindi ho dovuto farli fare da artigiani locali. Le caratteristiche che mi hanno fanno innamorare di questo tele sono: il campo perfettamente spianato sicuramente sul formato 24x36 e forse anche di più, cella non collimabile ma sempre perfettamente collimata, nessuna variazione di fuoco durante la sessione fotografica, diametro delle stelle contenuto, cromatismo pressochè assente. Di contro ho notato che il campo non è uniformemente illuminato, ho stimato una caduta di luce dal centro alla periferia di un 24x36 del 20%.
Il campionamento da me usato è 2.77 "/px, quindi un pò alto, ciò facilita il contenimento del diametro stellare, l'uso del 4.5 nm fa scomparire le stelle più deboli e comprime il diametro di quelle più grandi, favorendo la visione dell'emissione Halfa.

Ah! dimenticavo, non si può! siamo seri!

Questa è bella! molto bella. Ora dagli con l'integrazione.
A.