un pellicano fuori stagione

piero · Messaggio da **piero** » 24 set 2012, 22:26

Approfittando della bella serata ho voluto testare lo spianatore di campo per lo Skywatcher 80 ED che da quanto ho potuto vedere in fretta e in furia non mi consente di ruotare la fotocamera in quanto è avvitato al tele. Dico che sono soddisfatto, le stelle appaiono puntiformi su quasi tutto il fotogramma ad eccezzione del lato destro in alto: forse a causa di un cattivo disallineamento tra focheggiatore spianatore fotocanera? Canon eos 350d mod, 28 pose da 5 min interrotte a metà sessione per spegnimento improvviso della camera di guida,5 dark 25 bias, 25 flat che purtroppo non hanno fatto per intero il loro dovere. Per sommare tutti e 28 i frame ho dovuto sommarne 14 alla volta per poi allineare di nuovo la somma dei due, non so se è corretto fare così ma era l'unico modo per sfruttarli tutti. Forse ho esagerato un po con lo stretch e in più non riesco a scurire il fondo cielo, che onestamente era inquinato dalla luna e dai lampioni. Tutta l'elaborazione è stata fatta con Nebulosity 3

Pering · Messaggio da **Pering** » 24 set 2012, 22:47

direi test ok!

piero · Messaggio da **piero** » 25 set 2012, 8:50

Tu dici?

andreabelli · Messaggio da **andreabelli** » 25 set 2012, 13:10

Concordo anch'io. Ridurrei comunque un po' la granulosità dell'immagine con un leggero denoise in modo da ammorbirila un po' (ridurrei appena anche la saturazione del colore, un pelo troppo accentuata nella parte del "collo" del volatile...) e ritaglierei le parti esterne del frame in modo da togliere o ridurre gli inestetismi delle zone affette dal coma e dallo scurimento dei bordi dovuti al flat imperfetto, altrimenti come prova mi pare buona viste anche le vicissitudini della ripresa.

piero · Messaggio da **piero** » 25 set 2012, 16:04

In realtà il primo test l'ho fatto il 21 settembre riprendendo la Crescent. Purtroppo il meteo instabile non mi ha permesso di fare più di cinque pose da 10 min. con dark flat e bias.
Andrea mi spieghi come fare il denoise e con quale sw? Photoshop, Astroart?

andreabelli · Messaggio da **andreabelli** » 25 set 2012, 18:20

Guarda io di solito uso PS o applicando il filtro "riduci disturbo", dove puoi verificare in tempo reale l'entità della riduzione del rumore e/o del disturbo colore (tieni conto però che quest'ultimo comando tende a ridurre anche la saturazione sulle stelle) o l'Azione del Tool di N. Carboni, che fa tutto in automatico molto bene (ci sono due possibilità, l'intera immagine o solo il fondo cielo); oppure ancora con software gratuiti con Noise Ninja e simili; infine, applicando, anche in AA, un leggero filtro Blur (sfocatura) però tende a ridurre anche i dettagli...
Tieni conto inoltre che per alcuni è preferibile prima operare il leggero denoise per ridurre la grana e il rumore e poi eventuali filtri tipo maschera sfuocata ecc e poi, infine ed eventualmente, riapplicare sempre leggermente un nuovo denoise...occorre però fare prove perchè ogni foto è - come sempre - diversa dall'altra!

Pering · Messaggio da **Pering** » 26 set 2012, 0:04

La crescent è anche più bella, solo un pò velata, ma penso si possa dare un pò di contrasto e soprattutto vivacizzare i colori con PS.

piero · Messaggio da **piero** » 26 set 2012, 8:52

Edo ho postato la crescent sbagliata, mi interessava mostrarvi solo la puntiformità delle stelle.

un pellicano fuori stagione

un pellicano fuori stagione

Re: un pellicano fuori stagione

Re: un pellicano fuori stagione

Re: un pellicano fuori stagione

Re: un pellicano fuori stagione

Re: un pellicano fuori stagione

Re: un pellicano fuori stagione

Re: un pellicano fuori stagione

Chi c’è in linea

Ultime dal Forum