Salve a tutti,
in attesa di altro nuovo segnale, vi ripropongo la Crescent in falsi colori, realizzata partendo dall'Ha dello scorso post (ripulito meglio, anche se ancora con difetti) e 1,5 ore di OIII. Il canale G è somma di Ha (75%) e OIII (25%) visto che il contributo dell'SII è veramente scarso, e dunque ho abbandonato la mappatura Hubble Palette (almeno per ora).
http://www.flickr.com/photos/61423321@N ... otostream/

C.S.

A.

L'immagine è molto interessante anche per la mappatura che hai utilizzato. Si notano, però, delle righe nere orizzontali, da cosa dipendono?

Cavolo che dettaglio! Davvero bella, complimenti! Hai fatto bene a ridurre un po' il formato, in questo modo non si vede piu' l'effetto del sovracampionamento (belle stelline da FSQ! ). In serate particolarmente calme, a vedere questo risultato sulla Crescent, l'obiettivo di avere stelle piccole con il bestione e' raggiungibile!

Ciao ciao
Paolo

Ciao Arturo,
mi associo a Paolo M. e Paolo B. però vorrei chiederti se hai provato, nonostante il tempo d'integrazione dell'OIII non elevato, la sintesi Ha - OIII - OIII (senza cioè mescolare l'Ha negli altri canali corrispondenti a G e B) oppure ad aumentare il "peso" dell'OIII, riducendo cioè l'Ha nel canale G (es. 50%-50%) e ancora di più nel canale B (es. OIII 85%-Ha15% oppure OIII al 100%).

Questo se si vuole ottenere una immagine in bicolor che assomigli il più possibile alla crominanza RGB e non all'Hubble palette: mi pare strano infatti che il contributo dell'Ha (che possiede l'integrazione più consistente) nella resa del rosso sia molto scarsa, tanto che è venuta fuori giallognola...ripeto: sempre che tu non abbia voluto invece ispirarti all'Hubble palette, poichè allora il discorso cambia.

Eccomi qui ragazzi... sto' raffreddando le macchine per altre 4 ore di ripresa sulla crescent. Fra un po' vedremo cosa esce. faro' anche un'altra ora di Ha per togliere quelle maledette colonne danneggiate che ancora compaiono. A fra poco.

In formato 1024 è molto bella.

Salve,
ho aggiorno alcune esposizioni in OIII: ora il tutto è 2,5 di Ha e 3,5 di OIII in subframe da 900 sec con F16M Apogee e Planewave 17".
L'elaborazione è molto molto soft, solo stretch e controllo istogrammi e curve in PS5.
Ne propongo 3 che hanno come unica differenza la mappatura per i canali RGB:
- la 1° è con Ha:R-Ha50%+OIII50%:G-OIII:B
http://m.flickr.com/#/photos/61423321@N04/8019205108/

- la 2° con Ha:R-Ha25%+OIII75%+SII:G-OIII:B
http://m.flickr.com/#/photos/61423321@N04/8019213463/

- la 3° con Ha:R-OIII+SII:G-OIII:B
http://m.flickr.com/#/photos/61423321@N04/8019217171/

E' evidente il diverso risultato: io preferisco la prima, anche se con colori falsissimi, ma credo sia solo un fatto di gusto, o no?

C.S.
A.

Ciao Arturo, premesso che la resa della nebulosa e il dettaglio sono ottimi e che quindi tutte le immagini che hai postato sono belle, personalmente preferisco la seconda ma solo perchè a mio parere eè quella che si avvicina di più ai colori "reali" (sempre che ciò abbia un senso...), anche se si è perso un po' dell'azzurro dell'involucro esterno della Crescent, che altrimenti nell'immagine iniziale che hai postato all'inizio del topic si vedeva molto bene ed era anche ben esteso...riesci a saturare di più il colore? Hai provato anche a mescolare un po' di Ha all'OIII nel canale B, ma in piccola percentuale es 10-15% (metodo che alcuni utilizzano)?