Ispirato dal forum, ho nella stessa notte di ieri, ripreso anche 6 x 900 sec in bin 1x1 della NGC7635 3 dintorni. Filtro Ha Astrodon 3nm con Sbig STL6303 e FSQ106EDXII.

http://quasar.teoth.it/index.php?view=i ... Itemid=112

Questo sensore, sebbene più piccolino rispetto alla F16M ha comunque una ottima sensibilità e forse si potrebbero fare anche pose da 600 sec, per fare prima e ottenere maggiore integrazione di segnale...

A.

Idem come per la Crescent, anzi credo che con un filtro ha da soli 3nm, quindi a banda strettissima, il tempo d'integrazione totale debba essere aumentato anzichè diminuito: altrimenti l'immagine risulterà granulosa e difficile da trattare, almeno così capita nel mio caso usando anch'io la STL-6303 da casa con filtro da 5nm.

Tanto che sono giunto alla conclusione che, dal mio sito e con un cielo di media qualità e trasparenza, con filtri di tal fatta sia necessario integrare almeno 4 o 5 ore, possibilmente con subpose non inferiori a 600 sec. (se la montatura lo permette e se non si bruciano le zone centrali di quel tale oggetto celeste).

Arturo, guarda, non ne avere a male, ma questa l'hai rovinata con una elaborazione troppo pesante, per favore riproponila più naturale, altrimenti questo campo da favola che hai ottenuto non riesce a esprimersi a dovere.
Le stelle sembrano strizzate e il denoise ha preso il sopravvento sulle nebulose, colpevole anche il troppo contrasto, il fondo cielo troppo nero.
vederla al 50% è più gradevole e ciò non deve succedere perchè qui non siamo certo in sovracampionamento.
Aspetto la versione soft perchè il campo è veramente da mozzafiato, quindi merita.
Poi sono d'accordo con Andrea, dacci giù pesante con i tempi di integrazione anche 1200 secondi, non dovresti avere problemi con uno stazionamento perfetto da osservatorio fisso.

Pulita un po' meglio... mi riprometto di regalare a questo bel campo almeno 5-6 ore.
Per ora una versione meno carica, ma comunque credo meglio della prima.

http://www.flickr.com/photos/61423321@N ... otostream/
C.S.
A.