Vorrei sapere quanto e' precisa un autoguida in media!
La mia EQ6 pro ha un errore in arcosecondi di piu' o meno 20 in un inseguimento normale a 3 stelle.
Ho saputo di modifiche che porterebbero la montatura ad una precisione di 7,5 arcsecondi al prezzo 360E.
Quindi mi chiedevo se fosse utile fare questa modifica per provare a fare delle foto a media lunghezza, oppure se era meglio puntare direttamente su un sistema di autoinseguimento.


grazie

Fare una modifica del genere servirebbe solo a ridurre il periodismo, ma non ti permetterebbe di fare a meno dell'autoguida... un periodismo inferiore ridurrebbe il numero di correzioni da fare, ma ormai quelle le fa l'autoguida, senza neanche stancarsi!
Se può servire, ti porto la mia esperienza... riprendo da qualche anno con un C9 e anch'io ho un'EQ6 come la tua, ma con un periodismo che definirei "esagerato"...oltre 30" !
Fortunatamente però nel trascinare non mostra evidenti irregolarità meccaniche... se posso dirlo in altre parole (e lungi da me rinnegare la mia EQ6 che adoro) trascina male, ma lo fa sempre, con regolarità! ).
Come autoguida ho una Lodestar che uso insieme ad una GFA Meade "vintage anni '90".
Con questo setup ho sempre ripreso a f6 senza problemi (1480 mm di focale) e mi è capitato solo a f10 (2350mm) di dover escludere alcuni frame perchè le stelle mostravano un'ovalizzazione un pò accentuata (1 o massimo 2 frame su 10) "probabilmente" a causa dell'imprecisione nella guida.
Io spenderei 360 Euro (ma anche meno) per un'autoguida...

Ciao Filippo
Più che l'mpiezza dell'errore periodico è importante la sua "dolcezza". L'autoguida corregge bene le oscillazioni dovute dovute all'errore periodico ma nulla può farese esse mostrano rampe repentine. Per cui, non ti preoccupare di fare un hypertuning alla montatura se non ve ne è necessita ma investi,come dice giustamente Max, i soldi in una camera per l'autoguida il più sensibile possibile. Io ho una Lodestar, come Max, e pure io guido il C9 con una GFA della Meade identica a quella già descritta.
Fai solo attenzione alle GFA perchè non tutte, anzi di quelle che ho provato io solo la Meade e con un piccolo spostamentodel prisma, riescono a "pescare" dal cono di luce qundo il C9 lavora a F 6.3.
Ciao ciao....
A.

P.S. Per inciso, la mia montatura ha beneficiato di un nuovo ingrassaggio e cambio dei cuscinetti ma sono stato costretto a fare la manutenzione perchè un dadino navigava all'interno del grasso originale. Ora, pure se con un picclo gioco in Dec, non ho in programma di smontarla nuovamentefino a che il problema non diventa più grave.

alexconte ha scritto: Fai solo attenzione alle GFA perchè non tutte, anzi di quelle che ho provato io solo la Meade e con un piccolo spostamentodel prisma, riescono a "pescare" dal cono di luce qundo il C9 lavora a F 6.3.

Esatto... ma penso valga solo per i C9 a f6 e, forse, altri Schmidt-Cassegrain.
Anch'io ho dovuto alzare leggermente il prisma della GFA (poco meno di 2mm) per farla pescare di nuovo la luce.
Questo è il vecchio topic relativo alla modifica: viewtopic.php?f=12&t=1107&p=8424&hilit=GFA#p8424
Nel riavvitare il prisma, fai attenzione a non serrare troppo i grani... rischieresti di incrinarlo, come è successo a me... ma per fortuna funziona ancora!
Allego l'immagine di cui all'ultimo post che risulta danneggita.