Ieri notte con Alessandro (alexconte) e Tullio tra le altre cose abbiamo provato il nuovo acquisto di Alessandro il TSAPO65Q.
Dal sito urbano (casa mia a Chieti) SQM 19.40, (non male davvero).
E' un quadrupletto bello pesante e compatto, forse troppo compatto, tant'è che abbiamo dovuto aggiungere due belle prolunghe per andare a fuoco.
I focheggiatore è abbastanza solido, ma non tanto da reggere l'STL11000M, (quello del FSQ85 tranquillo), quindi, dopo qualche prova, abbiamo dovuto desistere e mettere il mitico Atik 314L.
Prime impressioni, va be ieri il seeing non era dei migliori (sui 5"), poi abbiamo scelto un oggetto relativamente basso, comunque il campo è ben spianato per il sensore della 314L, le stelle non sono uno spettacolo, per fare un confronto impari, del tipo Fiat contro Ferrari, nell'FSQ le stelle sono incredibilmente minute, qui sono piuttosto grandicelle eppure il campionamento è di 3.14" quindi sottocampionato alla grande.

Ciao Edoardo
Tutto molto corretto: 'sti cinesi con la mania dei tubi corti... 10 cm in più che gli cambiavano? Bah!
Per il resto, il focheggiatore è molto meglio di quello dei vaci 66ED ma per reggere il mostro della tua CCD ci vuole un upgrade.
Per il resto posso aggiungere che per bilanciarlo occorre mettere dei bei pesetti in punta ( con la sola Atik e le prolunghe sulla mia EQ6 un chilo e poco più sull'estremità della piccola barra Vixen che abbiamo usatonon era sufficiente).
Per il resto, le stelle grandi forse sono un poco grandicelle ma teniamo conto che non usavamo neache il filtro IR/UV cut.
Appena posso magari faccio una prova a colori con la Canon 60D. Comunque per il prezzo pagato sono abbastanza soddisfatto, per ora.

Un salutone a tutti,
A.

Trovo il TS APO65Q un piccolo apo ben riuscito, infatti se ne vendono molti e si vedono parecchi lavori in giro per la rete. Il campo è ben spianato anche con una DSLR, il cromatismo residuo è minimo, comunque non superiore a tanti tele più blasonati, e per quanto riguarda le stelle io non sarei così negativo Edo, è vero che ci sono telescopi in giro che produzono punte di spillo, ma non mi sembra che questo piccoletto si comporti male alla fine... ci stavo facendo un pensierino!

Il campo abbracciato dal sensore mi sembra abbastanza corretto e le stelle buone. Per il diametro stellare direi anche io che e' il caso di riprovare con un filtro UV/IR cut, molto efficace sui rifrattori.

Ciao
Paolo