Bella immagine, complimenti! Anche a me sembra di vedere una leggera dominante blu. Sembra poco, ma per soggetti come questo una carenza di rosso/marrone puo' fare una grande differenza nella resa visiva delle nebulose periferiche. Ovvio che gioca principalmente l'integrazione. Hai unito tutte le riprese (anche quelle colore) per formare la luminanza? Il rapporto L-RGB 1-1:1:1 non credo sia molto efficiente. Peccato non avere tempo per fare prove in condizioni stabili, al posto di 70-60:60:60 (tot 250 minuti) io avrei preferito 120-60-30-40 (volendo mantenere la stessa integrazione totale) con RGB in binning 2x2, considerando che:

- R e' il canale di maggior resa sulle nebulose periferiche ed e' quello in cui il sensore e' meno sensibile.
- G e' il canale con la massima efficienza del sensore (concorre comunque nella colorazione delle polveri rossastre/marroni)
- B intercetta un segnale relativamente luminoso (il blu si estende fino a sfumare ma nella parte centrale e' molto intenso).
- il colore di questa nebulosa ha variazioni abbastanza "larghe". La perdita di dettaglio colore introdotta dal binning non credo deteriori il risultato finale.

E solo uno spunto, lo so che il tempo e' prezioso e fare una prova significa sacrificare una intera nottata... Magari avremo modo di provare metodi diversi su soggetti piu' luminosi.

Ciao ciao
Paolo

Grazie Paolo, ho fatto tutto automaticamente con Astroart, prima tricromia e poi LRGB, come L ho considerato solo L.
Per darti un'idea i valori del Background:
BR=895, BG=1268, BB=568, BL=2397
Infatti la composizione RGB automatica mi ha dato i seguenti coefficienti:
R= 1.29, G= 1, B= 1.88
Poi devo fare anche "bilancia bianco" altrimenti è tutto verde
Vi mostro il risultato in jpg, visto che gradiente? mai avuto un gradiente così in montagna!!! Non lo so, saranno state le numerose auto che sono transitate, anche se il tele era orientato verso nord e le auto provenivano da sud..., l'SQM era buono sempre superiore a 21.00.
Ci riproverò a fonte vetica seguendo alla lettera le indicazioni di Paolo.

Ho rifatto tutto da capo, ho eliminato un frame di luminanza in cui c'era un satellite che è passato proprio sulla nebulosa, una volta ottenuti i frame dei vari colori, li ho elaborati solo con le curve, quindi tricromia e LRGB tutto automatico, questa volta il rosso al centro della nebulosa è uscito, anche se molto pallido, ma soprattutto non c'è più quell'area grigia.
Ho corretto alla meglio il gradiente, ma ho lasciato volutamente l'arco di luce dovuto al riflesso della stessa nebulosa sull'interno del microfocuser.
Il microfocuser all'interno è un cilindro 2", perfettamente liscio e anodizzato nero.
La prossima volta o ne faccio a meno o lo ri-rivesto di vellutino nero, (una volta l'ho tolto per metterci il riduttore di focale e poi non l'ho rimesso!).
Non sono ancora soddisfatto, però mi sono accorto che la tricromia di AA5 dipende molto dall'elaborazione dei frame colore

Edo, non so se per colpa del monitor con cui la sto guardando ma trovo la resa migliore nella prima elaborazione.

Facendo riferimento al tuo penultimo post con il gradiente evidenziato, sono rimasto davvero sorpreso. Quello non sembra essere un normale gradiente da inquinamento luminoso, di solito il colore dominante non cambia molto. Nel tuo caso sembra di vedere scomposti due colori complementari...

Integrando le pose colore in modo alternato come hai descritto non doveva assolutamente venire fuori quel gradiente bicolore. Il flat e' applicato nello stesso modo a tutti i canali colore? Non e' che hai avuto qualche passaggio di veli durante le riprese? Puoi verificarlo prendendo tre singoli frames R, G e B a caso (in binning 3x3 o piu' spinto post-ripresa altrimenti hai troppo rumore, ripetendo tre o quattro volte), combinandoli e osservare se il gradiente si manifesta in modo costante o meno.

Ciao ciao
Paolo

Si, condivido l'ultima l'ho spinta troppo, ho fatto due volte log al massimo, prima di fare tricromia, però il rosso è uscito, ora devo capire perchè.
Circa il gradiente è pazzesco e dalla tua conferma mi sta venendo un dubbio, non è che la ruota non ha funzionato bene? Dovrò analizzare per bene ad uno ad uno i frames.
Circa il tuo consiglio non ti ho capito, vorresti illustrarmelo in altre parole?

Forse il problema è nel flat, ho provato a fare tricromia con i tre flat r,g,b,

Bingo! Almeno uno dei tre canali è leggermente traslato. Se fai un'animazione dei tre flat monocromatici R, G e B con stesso stretching potresti renderti conto di cosa è successo. Un altro modo è quello di graficare le sezioni orizzontali o diagonali dei tre flat (AA consente di salvare i valori del profilo in formato testo, poi si possono caricare in Excel in un unico grafico).

Ma che cosa lo ha causato? Un filtro posizionato non perfettamente centrato? Vignetterebbe se decentrato leggermente?
Devi fare qualche prova.

Ciao
Paolo

Niente, è tutta colpa dell'interno del microfocuser, nero lucido.
Ho rispolverato le immagini fatte in montagna l'hanno scorso, figuriamoci il flat non l'ho mai fatto. Non ce ne stato mai bisogno.