SNR = N / SQRT(N), ovvero SQRT(N), dove N rappresenta i conteggi per pixel (stiamo considerando un solo pixel). Per il massimo SNR ottenibile, N coincide con la FWC.

Non e' considerato nessun altro tipo di rumore oltre quello statistico di sorgente. In sostanza un limite sopra il quale non e' possibile andare. Utopico per la presenza di altre sorgenti di rumore. E' solo un esempio per il discorso ADU vs elettroni.

Ciao
Paolo

quello che e' distribuito secondo la statistica di poisson e' il
vero evento casuale e quindi il numero di fotoni incidenti.
per arrivare agli adu la strada e' lunga... c'e' l'assorbimento
delle lenti o la riflettivita' degli specchi, c'e' l'efficienza quantica
del sensore e poi il fattore di moltiplicazione per passare dagli elettroni
agli adu

quindi il fattore n/sqrt(n) e' ok per i fotoni, poi va moltiplicato per
tutto quello che segue...

il tutto, come giustamente dice paolo, ignorando le altre forme di rumore,
che peraltro seguono altre statistiche

ma il dubbio vero e': perche' farci cosi' del male?? un attacco di tafazzismo??

ciao a tutti g.

p.s. c'e' un'usanza diffusissima nei forum, e noi non facciamo eccezione, che e'
l'andare fuori tema... la discussione sul rumore ecc meriterebbe un post a parte,
non fosse altro per poterla ritrovare in futuro, cercando tra i titoli dei post

ma il dubbio vero e': perche' farci cosi' del male?? un attacco di tafazzismo??

E' tutta colpa del prof. Forcina!

Scherzo eh! E' sempre interessante approfondire un minimo. Almeno noi abbiamo fatto delle prove pratiche. Il tafazzismo puro prevede solo chiacchiere!

Grazie della delucidazione Giuse'!

Ciao ciao
Paolo

Sono d'accordo per l'OT.
Di solito c'è un amministratore che riordina il tutto.
ora aprirò un nuovo argomento.