L'ho fatta un po' per gioco, in attesa che si alzasse il Leone, senza nessuna pretesa.

M42 : 50 x 45s : KAI4021M - Skywatcher 120Ed

Sono frame da 45 secondi in luminanza. Ne ho usati solo 50 dei 99 che avevo poichè durante la sessione ( un'oretta ) il fuoco è andato progressivamente peggiorando passando da un iniziale 1.65 (frame 1) a 2.7 (frame 99). A 50 frame eravamo già oltre 2.3.

Probabilmente il tutto non era acclimatato a sufficienza o il focheggiatore era un po' lento o c'è stata una variazione di temperatura maggiore del solito. E' comunque la prima volta che mi capita una variazione così enorme durante una sessione.

Ciao,
Marco


P.S. Vi ringrazio per i tanti commenti sul post del progetto ccd. Sto meditando sui consigli ...

Molto bella e credo si possano estrarre parecchie nebulosita' tenui ora "affogate" nel fondo nero. Mi sembra di vedere ancora una certa compressione dei livelli, il problema di cui abbiamo discusso per un'altra tua foto, sicuramente generato in fase di elaborazione. Provo ad alzare leggermente i livelli in modo da portare le sfumature sopra la soglia dei monitor per mostrare cosa intendo:
I miei dubbi vanno dalla compressione jpeg usata per finalizzare l'immagine che hai messo sul web alla mancanza di grana (rumore) necessara a "spegnere" i gradini netti secondo il principio del "dithering". Problemi del genere vengono fuori anche quando si lavora (facendo parecchie operazioni sulle intensita') usando il software impostato nella modalita' ad 8 bit o comunque c'e' stato, durante i vari trattamenti, almeno un passaggio per una immagine memorizzata a 8 bit anziche' 16. Grandi dubbi, puo' anche essere che ho un monitor particolarmente "cattivo"...

A presto
Paolo

PS: siamo pericolosi, se ascolti noi verra' fuori una CCD che fa anche il caffe', cosa peraltro molto utile visti gli orari in cui osserviamo...

Tieniti stretto il tuo monitor che va benissimo : il tuo esame è più che corretto, sono io che ho fatto il cattivello ...

Ho lavorato l'immagine con IRIS schiacciando enormemente i livelli, per poter rendere anche le parti più luminose, con una serie di trasformazioni logaritmiche. Ho poi applicato un minimo di denoise e almeno una una maschera di contrasto.

Ho poi trasferito a 8 bit il tutto a PS usando il formato bmp ( orrore ) ! Ultimamente non mi trovo più tando con il plug-in di PS per leggere i fit. Mi pare che usandolo si debba ricominciare ad elaborare da capo, ma probabilmente ci devo perdere un po' di tempo dietro per imparare ad usarlo bene.

In PS ho regolato ancora i livelli con le curve e, come ultima mazzata, ho applicato in modo selettivo un algoritmo di high pass filtering per evidenziare i particolari localmente, in particolare sulle polveri scure. La procedura è descritta qui : Tutorial 5

Forse farlo su un'immagine a 8 bit è un po' troppo ....

Mi viene in mente che sarebbe carino scrivere un software che tenga traccia di tutti i passaggi che vengono fatti, anche con software diversi, su un'immagine. Chi ci vuole provare .... ??!!

P.s. Per il CCD, il caffè non so se riusciamo a farlo ( anche se ce ne sarebbe davvero bisogno ), ma ho avuto tanti commenti e stimoli su cui vorrei confrontarmi con voi. Ora sono appena rientrato ... ci aggiorniamo al pomeriggio nell'altro post !

Ciao !

Marco

Ho la sensazione che le stelle siano un pò esagonali tipo obbiettivo fotografico diaframmato, per il resto non male considerando che si tratta di un immagine ricavata da frames da 45 secondi.

In effetti ci sono stelle di un po' tutte le forme, soprattutto sui bordi. Non ho ancora sistemato perfettamente la planarità del sensore perchè sto ancora montando e smontando abbastanza spesso.

Quello che mi sorprende un po' è la forma dell'alone della stella luminosa a destra. Mi aspetterei una corona di luminosità uniforme e non quei quattro "raggi" , visto che non mi sembra ci sia nulla sul percorso ottico che possa generarli.

Da cosa dipenderanno ?

l'avevo notato anch'io, non sono raggi, è un effetto dell'ottica, anche il mio pezval fa qualcosa del genere, comunque a volte l'astrofilo fai da te mette del tessuto nero all'interno del tubo, questo tessuto a volte si "spiccica" dalle pareti e causa un effetto diaframma, non so controlla tante volte...

Ho dato un'occhiata dentro al tubo : non mi pare ci sia nessuna ostruzione.

Ti volevo comunque ringraziare per il consiglio di qualche giorno fa di usare il dark come file cosmetico. Funziona ! Oggi mi ha risolto un problema su un'immagine di ieri sera che sto elaborando e che spero di mostrare presto.

Grazie !

niente figurati,
in verità l'uso della mappa dei difetti con AA5 me l'ha insegnato Paolo l'estate scorsa a Fonte Vetica.