Ciao a tutti,visitando il sito del Grande Paolo (ariadivetro),c'era una bellissima ripresa della nebulosa B33 (testa di cavallo),fatta con una canon 350D modificata più il filtro H-alpha.
A questo punto mi sono ritrovato di colpo a porvi le seguenti domande:
1)Si può usare con le canon modificate i filtri H-alpha,e di che tipo (vanno bene anche quelli che si usano con i ccd).
2)Come mai alcuni dicono che questo setup non funziona invece altri dicono il contrario.
3)In un cielo molto inquinato dalle luci citadine, con questo setup si possono ottenere delle buone riprese.
Scusatemi per tutte queste domande,ma mi piacerebbe sapere il vostro parere al riguardo,visto che ci sono i favorevoli e i contrari riguardante questo tipo di accoppiamento,e mi trovo così con molti dubbi .
( scusatemi)ma qui sotto vi posto il link dove c'è la ripresa in oggetto di questa discussione per intenderci,ciao.

(http://www.ariadivetro.it/index.php?opt ... &Itemid=37)

Tutto si può fare, anche riprendere con la DSLR modificata e il filtro halfa.
Io l'ho fatto, avevo il filtro, avevo la DSLR modificata, l'ho fatto.
Anche Guido ci ha provato, con il filtro apposito per la canon, quello che si mette all'interno della DSLR.
Tullio ci ha provato con un ccd a colori.
Ci puoi provare anche tu, modifichi la DSLR (150 euri), compri il filtro (125 euro) e ci provi.
Ti dirò di più prendendo solo il canale rosso di una DSLR modificata si ottiene un risultato meno contrastato ma simile.
Tieni conto però che la DSLR è poco sensibile all'Halfa, infatti solo un pixel su 4 potrà incamerare la radiazione, quindi sarà consigliabile un tele rapido e un filtro non molto stretto 35mm.
Chiaramente i risultati si discostano molto da quelli ottenibili con un ccd monocromatico e un filtro stretto, per diversi fattori: il ccd è più sensibile, lavora con tutti i pixel, il rumore di fondo è molto basso, specie quando lavora in città il raffreddamento è indispensabile.

Giulio ti ha già spiegato tutto Edoardo. Mi limito solo a risponderti su quello che ci siamo detti su FB riguardo alla modifica della canon: falla e non te ne pentirai, i risultati, dopo accurata elaborazione saranno veramente ottimi, io lascerei per il momento la ccd.
ciao ciao

Aggiungo a quanto detto sopra che con una reflex digitale modificata Baader puoi anche abbinare per le riprese da cieli moderatamente inquinati un filtro non Ha ma tipo UHC, Cls, Idas LPS ecc.
Personalmente ho eseguito riprese con l'Idas da casa con una ccd a colori e la resa mi è parsa buona sia su M42 che su IC434 e testa di cavallo (vedi Galleria); penso che anche con una reflex modificata potresi farne uso con profitto, anzi l'Astronomik produce filtri dedicati alla Canon tipo clip mentre Baader ha in catalogo fra ultime novità un raccordo da 2" apposito per accogliere filtri di vario tipo, anche l'Ha da 35nm (uso però solo telescopico, non adatto alle riprese con obiettivi fotografici).
Andrea

Intanto grazie per aver tirato in ballo come esempio una mia immagine H-Alpha. Più o meno è stato detto tutto dagli altri amici. Insisterei sul fatto che, banda stretta o meno, è necessario modificare la Canon per avere una risposta spettrale adeguata anche nel rosso, diversamente farai fatica su certi oggetti tipo le nebulose ad emissione che sono tra le altre cose molte e molto belle.
Io utilizzo un piccolo Newton nelle riprese ad f/5, tra breve proverò un nuovo f/4. Come filtro utilizzo un Baader 35 nm.
Chi dice che non si può fare ripresa in banda stretta con una reflex dice il falso (vedi i due esempi che posto ripropongo qui sotto in scala ridotta). Diverso è il discorso, invece, se si paragona una reflex o un ccd colore con uno monocromatico, ma questo è ovvio. E' come dire che a Roma non si può andare con una Punto, ma solamente con una Ferrari, ci si va lo stesso... ma vuoi mettere!
Ho provato il setup di cui sopra con la luna piena e va alla grande, quindi può essere di aiuto sotto i cieli molto inquinati. Tieni presente che alcuni fanno Narrow-Band anche con le reflex e questo dice tutto. A parte ogni discorso sulla sensibilità e così via, l'effetto immediatamente evidente è la minor risoluzione. Nel caso di una nebulosa come B33 è meno accentuato, ma in nebulose tipo la Velo, ricca di sfumature e filamenti, la cosa è più evidente.
Come dico sempre, l'importante è conoscere la propria strumentazione ed i relativi limiti. In questo modo non si va incontro a delusioni ma solamente a soddisfazioni.
Provare per credere!!!

Grazie a tutti per le risposte che mi avete dato,finalmente adesso ho le idee molto chiare,adesso la prima cosa che farò e modificare la canon che ho (o prenderne uno già modificato),e dopo prendero il resto (filtri ecc..),ma prima che arrivi a fare le stesse stupende riprese che fate tutti voi,però c'è ne vuole di strada,grazie ancora a tutti.ciao.

Visto che Andrea ha parlato dell'uso di un filtro uhc, questa sera se il meteo "regge" provo ad usarlo da um centro abitato discretamente inquinato: cosa mi devo aspettare?
Il filtro è un Astronomik UHC da 2

piero ha scritto:Visto che Andrea ha parlato dell'uso di un filtro uhc, questa sera se il meteo "regge" provo ad usarlo da um centro abitato discretamente inquinato: cosa mi devo aspettare?
Il filtro è un Astronomik UHC da 2

Sicuramente rende meno di un filtro Ha "largo" (tipo il Baader da 35 nm) sulle nebulose a emissione pure mentre penso renda come il mio Idas LPS su nebulose miste (v. le mie M42, testa di cavallo e zone circostanti ecc) oppure su quelle a riflessione (v. ad es. il particolare della mia NGC 1977) e sugli oggetti stellari (galassie grandi tipo M31, M33 ecc), ammassi ecc.

Posta poi il risultato, sono curioso di vedere come si comporta l'UHC.
Andrea

PS: un consiglio: esponi più che puoi!!!