Ciao,
sono marco e di solito posto sul forum spettroscopia. Credo però che per questo argomento sia più opportuno postare su questo forum.

In questi giorni sto pensando di dotare il mio C9.25 di un fuocheggiatore elettrico comandabile da pc e dopo una visita presso un negozio di astronomia di Milano mi è stato suggerito il Microfocuser. Ho fatto una ricerca su questo forum ed ho visto che avete già discusso di questo strumento. Nel mio caso la differenza sarebbe che devo collegare al fuocheggiatore lo spettroscopio più CCD. Mi chiedo quindi se questo Microfocuser è in grado di reggere almeno 3.5 Kg e dalla scheda tecnica la specifica del Microfocuser dice:

3,2 ÷ 4,8 kg ( dipendente dall’inclinazione dello strumento )

quindi sono un pò preoccupato di fare l'acquisto sbagliato. La mia domanda è quindi la seguente: conoscete fuocheggiatori elettrici che si possono attaccare alla culatta di un C9.25 e che possano reggere diversi chili ? Magari diciamo almeno 5-7 chili per darsi un margine di sicurezza ?

Grazie !
Marco

In attesa che risponda qualcuno (penso a Max o Edo, il primo perchè dovrebbe avere proprio il microfocuser, il secondo perchè ha una camera molto pesante che richiede oggetti di qualità) volevo rimarcare il fatto che tu (come me) usi la guida in parallelo e non un sistema fuori asse come la gfa o un secondo sensore incorporato. Questo significa che il focheggiatore, sotto carico (assai elevato nel caso dello spettroscopio), non deve avere giochi altrimenti target e stella guida prendono percorsi diversi.

Per l'esperienza fatta con lo Steel track Baader ti sconsiglio vivamente i modelli cosiddetti Crayford a meno che non siano di qualità superlativa (costano un botto). Nel mio caso il focheggiatore Crayford regge benissimo la sola camera CCD in configurazione deep sky ma non altrettanto lo spettroscopio e le due camere. Il peso eccessivo (quasi 3 kg) unito ad una leva ampia (baricentro del sistema lontano dal focheggiatore) favoriscono un gioco, sotto l'azione della gravità, spropositato.

Purtroppo nei Crayford pare non esista il blocco mediante serraggio ma solo la regolazione delle frizioni. La vite centrale ha il solo scopo di allontanare il meccanismo delle manopole in modo da non poter accidentalmente spostare il fuoco muovendole, ma non serra nulla. Non so se esistono varianti, io ho due modelli che funzionano così.

Naturalmente sul C9 non uso questi (il mio Baader è in vendita e lo consiglio solo a chi non fa uso di pesi elevati e lunghi bracci) ma un modello semplice, non Crayford, a cremagliera e pignone, marca JMI. La vite di blocco serra tutto evitando i giochi. L'optimum sarebbe un sistema motorizzato con controllo della temperatue e shift del fuoco in base alle sue variazioni ma questo significa lavorare con il focheggiatore non serrato che, per non avere giochi apprezzabili, deve avere una meccanica sopraffina. Oggetti del genere (marca Moonlite ad esempio) costano quanto il c9 completi di elettronica. Motivo per cui resto con il mio JMI che quando è serrato non da origine ad alcuna flessione apprezzabile.

Ripeto, il problema è legato al fatto che usiamo ottiche in parallelo per la guida (e pesi notevoli sul focheggiatore). Con una guida fuori asse le cose sono diverse. Per dirla tutta, e tu mi hai confermato, qualche flessione c'è anche con la gfa (beam splitter nel tuo caso) + spettroscopio per via del lungo braccio di leva. Usando un sistema piú compatto come la sola CCD, la gfa risolve comunque parecchi guai. I giochi e le flessioni dei focheggiatori sono a mio avviso il principale problema, assieme alle flessioni dei supporti del telescopio guida, responsabile del mosso nelle lunghe esposizioni che spesso viene erroneamente attribuito al mirror flop di catadriottici come il c9 (guarda caso a volte è presente anche su sistemi composti da due rifrattori in parallelo).

Aspettiamo comunque altri suggerimenti da chi ha affrontato questi problemi.

A presto,
Paolo

Grazie Paolo. Aspettiamo altri consigli.
Ciao,
Marco

Anche Andrea ha una camera pesantuccia. Non so quale focheggiatore usera' sul C11. Comunque sul TEC dovrebbe gia' avere qualcosa con il controllo della temperatura nel corso delle riprese, ovvero la situazione piu' critica per le flessioni.

Ciao
Paolo