Salve a tutti,
ecco qui M1: purtroppo sono solo 3 pose da 15' di venerdi' sera.
Faro' sicuramente altre pose, anche in OIII. Per ora tanto rumore, ma con solo 45 minuti di integrazione credo sia difficile fare di piu'.
Tutte guidate con ottica adattiva AOL, riprese con STL 6303E e CDK 17" su Paramount ME.

Graditi commenti per migliorare.

A presto.

CS.

http://www.flickr.com/photos/61423321@N ... hotostream

Salve a tutti,
ecco qui M1: purtroppo sono solo 3 pose da 15' di venerdi' sera.
Faro' sicuramente altre pose, anche in OIII. Per ora tanto rumore, ma con solo 45 minuti di integrazione credo sia difficile fare di piu'.
Tutte guidate con ottica adattiva AOL, riprese con STL 6303E e CDK 17" su Paramount ME.

Graditi commenti per migliorare.

A presto.

CS.

http://www.flickr.com/photos/61423321@N ... hotostream

P.S.: non capisco come mai, ma da casa ilmlogoutnme lomha fatto da un vecchio account che non uso piu'. sono sempre Arty.

Arturo, la foto sembra bella e ricca di particolari ma e' molto rimpicciolita, probabilmente c'e' un fattore 3 (binning 3x3?). Non so se sbaglio qualcosa ma la massima dimensione su Flick trovo sia di 1024x683 pixel. In caso sarebbe come dire che, anziche' essere ripresa a 2,9 metri di focale, viene ripresa a meno di 1 mt. Un vero peccato per la perdita di risoluzione spaziale offerta dalla grande apertura. Sicuramente non usare affatto il binning e' eccessivo per via del seeing medio. Ad esempio con 3 arcosecondi (situazione media reale e forse anche ottimistica) significa avere stelle di 43 micron alla tua focale. Il pixel da 9 micron del KAF6303 ti porta ad un regime di sovracampionamento (5 pixel per diametro stellare). E' da verificare con il seeing locale medio, comunque mi sembra che il binning 2x2 ti possa fornire il campionamento ideale per la maggior parte delle riprese, azzardando 1x1 con seeing sopraffino e 3x3 per serate da dimenticare...

Anche il rumore di cui parli non e' affatto apprezzabile sulla foto, sempre per lo stesso motivo (il rumore diminuisce ridimensionando l'immagine).

Sicuramente riesci a valutare ad occhio, comunque una stima della FWHM delle stelle appena fatta la messa a fuoco, prima quindi di iniziare le riprese, ti dara' la migliore informazione sullo stato del cielo. Te lo dico perche' anche io devo fare i conti con il seeing usando una focale di "soli" 1530 mm, figuriamoci con i tuoi 2,9 metri!

A presto,
Paolo

Ciao Paolo,
l'immagine è stata ripresa a binning 1 x 1 solo che come giustamente notavi su flickr è ridotta. La pubblichero' sulla gallery a piena risoluzione.
Ciao ciao.

Arty.

Ciao Arty
complimenti per la foto, a me piace molto,
dovresti dirci qualcosa di più, per esempio se è stata fatta con il filtro di luminanza.
sono d'accordo con Paolo, per analizzare meglio una immagine occorre la risoluzione originaria, la puoi postare direttamente qui senza metterla in galleria.
e sarebbe meglio senza elaborazioni pesanti, altrimenti la valutazione non può essere corretta.

Ecco la M1 a piena risoluzione.
E' in Ha (3 x 15' come dicevo), dark, flat e bias; l'elaborazione (pochissima) è stata fatta con pixinsight e PS; la rimozione del blooming con MaxIm DL.

A presto.
C.S.

Umm! le stelle all'angolo sinistro in basso non mi convincono.
Va be comunque non si può dire niente, sono tutte spapanate, seeing maledetto!!!

Bellissima immagine Arturo! I particolari ora sono meglio apprezzabili ed e' evidente anche tanto segnale per la breve integrazione effettuata.

Va be comunque non si può dire niente, sono tutte spapanate, seeing maledetto!!!

Edo, a meno di non portare il telescopio a Cerro Paranal, con 3 metri di focale sara' molto difficile produrre stelline piccole come quelle che ottieni con il tuo Pentax 105. La centrica teorica, dipendente solo dal rapporto focale, e' piu' o meno uguale, ma la lunga focale ingrandisce anche le deformazioni causate dai moti atmosferici (comunque dovresti aver gia' fatto anche tu un po' di esperienza con l'RC). Tra l'altro se le stelle sono "allargate" dalla turbolenza neanche l'ottica adattiva potra' rimediare.

Per questo dicevo che, dopo aver fatto una misura della migliore FWHM, si puo' valutare un eventuale uso del binning per rimettere a posto il campionamento.

Con questo strumento la valutazione della serata osservativa deep-sky e' del tutto analoga a quella per riprese ad alta risoluzione di soggetti del sistema solare, con il piccolo margine consenito dal binning e da una camera con sensore di grandi dimensioni (in questo caso pero' non si punta piu' alla massima risoluzione strumentale).

Comunque, visto il risultato sulla M1 preso in una sera dal seeing medio, c'e' da aspettarsi moltissimo da questa strumentazione.

Arturo, abbi pazienza e insisti, sono certo verrai presto premiato!

A presto
Paolo