Ciao Paolo e grazie per la risposta,

Allora, il metodo delle derive è sicuramente più preciso del cannocchiale polare. Prima domanda (per Massimo) ti sei assicurato che il centro del vetrino inciso nel cannocchiale polare coincida con l'asse ottico dello stesso? Se così non fosse l'allineamento al polo potrebbe essere molto impreciso. Nella mia montatura commettevo un errore sistematico di circa 1,5° poiché il vetrino inciso era assolutamente fuori asse. In pratica era come allinearsi al Polo traguardando semplicemente la Polare nel buco dell'asse di AR!!!!

Avevo letto che il vetrino del cannocchiale deve coincidere perfettamente con l'asse ottico dello stesso, però nn l'ho mai fatto...... :-X :-[
Nei due campi facevo un allineamento grossolano e l'inseguimento era tutto sommato buono per guidare pochi minuti.
Come lo posso verificare se coincide??

Per quanto riguarda le modifiche vedo che hai fatto delle cose importanti.
Soprattutto il fatto di allargare la piastra, cosa che vorrei fare anch'io.....cioè metterci prima o poi la piastra di tipo losmandy (molto più grossa) che quella che cè adesso che è di tipo vixen.
Per quanto riguarda la barra contrappesi cè tanta gente che ha aumentato il diametro ma poi la barra nn rientra + e i contrappesi devono avere il foro della giusta misura........un bel casino.........
Avevo pensato di aggiornare anche l'elettronica del sistema skyscan con la versione 3 invece della 2 che cè adesso ma nn so se 200E migliorano di tanto il sistema che gia cè.........che dici??
Cmq ci sono tante cose che potrebbero essere migliorate, ma ci sono tanti fattori in gioco almeno per me, che mi inducono a rimanere almeno per ora con la montatura così come è......tanto mica ci devo mettere un C14!!!  ;D
Ciao
Massimo  8)

Ciao Massimo,

per vedere se il vetrino inciso del cannocchiale polare coincide con l'asse ottico dello stesso dovresti far riferimento al manuale che è molto chiaro. Descrivere qui la procedura occuperebbe un po' troppo spazio e tempo, ma se il manuale non risultasse di aiuto, allora scriverò due righe qui sul forum.
La barra più larga è assolutamente la cosa più importante secondo me, effettivamente quella utilizzata normalmente tipo Vixen è troppo stretta, mentre la barra dei contrappesi diventa importante qualora volessi montare un telescopio più grande e quindi un peso maggiore da bilanciare. Dalla mia esperienza su una EQ6 non andrei oltre ad uno newton da 200mm o un SC da 9-10 pollici. COn questi tubi ritengo non necessario lavorare sulla barra dei contrappesi.
La nuova elettronica aggiunge alcune funzionalità, ma le ho provate tutte e due e ritengo che per ora il passaggio dalla versione 2 alla 3 ancora non giustifichi i 200 euro richiesti. On successivi aggiornamenti la cosa potrebbe diventare vantaggiosa, ma non adesso secondo me.
Ciao Paolo R.