Mosaico di due immagini per CED 214 e compagna
Per chi ne volesse sapere di più: ngc 7822, G42, Pentax 105, STL11K, Ha4.5nm, Chieti, 06.10.11; CED 214, G42, 105SDP, STL11K, HA4.5nm, 6X900, CHIETI, 11.10.11
ced 214
ced 214
- Allegati
-
-
andreabelli
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 1316
- Iscritto il: 20 gen 2006, 20:43
- Località: Osimo (AN)
- Contatta:
Re: ced 214
E' un'ottima immagine e il campo inquadrato è grandioso, anche se è stato necessario con la tua 11000 fare un mosaico!
Con maggiori tempi d'integrazione avresti ridotto ancora di più il rumore e la granulosità di fondo della nebulosa, comunque esteticamente non guasta!
P.S. vista con questa inquadratura Ced 214 mi appare inquietante, non ci vedete una sorta di "teschio" - per altro anche sdentato... - che incombe dall'alto?
Con maggiori tempi d'integrazione avresti ridotto ancora di più il rumore e la granulosità di fondo della nebulosa, comunque esteticamente non guasta!
P.S. vista con questa inquadratura Ced 214 mi appare inquietante, non ci vedete una sorta di "teschio" - per altro anche sdentato... - che incombe dall'alto?
-
maxcaimmi
- Quasar Guru
- Messaggi: 1503
- Iscritto il: 24 gen 2008, 13:02
- Località: Loreto (AN)
- Contatta:
Re: ced 214
Si, inclinando la testa sul lato dx, si... ottima immagine!andreabelli ha scritto:...non ci vedete una sorta di "teschio" - per altro anche sdentato...
Fossi in te, a tempo debito, prenderei altrettanto in OIII per una bella bicolor... così. oltre a dargli colore, ridurresti anche un pò di grana.
Re: ced 214
Complimenti Edo, nebulosa mai vista in questo enorme e profondo campo! Ma le stelline... ogni volta che vedo una tua foto impazzisco per quei puntini! 
A me basterebbe anche che mi facessi vedere un piccolo ritaglio senza nebulose! 
Ciao ciao
Paolo
A me basterebbe anche che mi facessi vedere un piccolo ritaglio senza nebulose! Ciao ciao
Paolo
Re: ced 214
Grazie dei complimenti a tutti.
In effetti c'è un bel pò di rumore, l'ho notato anch'io, forse anche di più della singola immagine, il resing con PS non mi convince, dovrò indagare a fondo.
La NGC 7822 l'ho ripresa con 10x900, quindi con una integrazione abbastanza buona, mentre la parte con CED 214 solo 6x900.
Vi invito a rivedere la singola immagine di NGC 7288 già postata in viewtopic.php?f=11&t=2197
Il fatto è che per fare il mosaico (ho usato AA4) ho dovuto ruotare una immagine quella della CED (Sud)forse anche ciò a influito.
Anche io vado pazzo per le stelle, è la prima cosa che guardo in una foto astronomica e cerco sempre di ottenere il massimo. Diciamo che l'halfa 4.5 nm aiuta molto ad avere dei diametri stellari contenuti.
In effetti c'è un bel pò di rumore, l'ho notato anch'io, forse anche di più della singola immagine, il resing con PS non mi convince, dovrò indagare a fondo.
La NGC 7822 l'ho ripresa con 10x900, quindi con una integrazione abbastanza buona, mentre la parte con CED 214 solo 6x900.
Vi invito a rivedere la singola immagine di NGC 7288 già postata in viewtopic.php?f=11&t=2197
Il fatto è che per fare il mosaico (ho usato AA4) ho dovuto ruotare una immagine quella della CED (Sud)forse anche ciò a influito.
Anche io vado pazzo per le stelle, è la prima cosa che guardo in una foto astronomica e cerco sempre di ottenere il massimo. Diciamo che l'halfa 4.5 nm aiuta molto ad avere dei diametri stellari contenuti.
Re: ced 214
Ciao Bellisima ripresa e anche a grande campo,e ben definita,si vede che con STL11K vai alla grande,complimenti.Ciao.
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite
