...ebbene si! Credo di mancare solo io all'appello per la pubblicazione dei risultati ottenuti in occasione dell'appuntamento di fine luglio a Fonte Vetica. Tra ferie e impicci vari il tempo è volato e così vi presento solo adesso il frutto delle elaborazioni, che ho terminato proprio in queste ultime ore (per i dettagli tecnici delle riprese vi rimando ad un successivo post, comunque il setup è il mio solito Atik383L su 115/800 TecnoSky su HEQ6 SkyWatcher):

M33



http://quasar.teoth.it/index.php?view=d ... 12#joomimg

M8



http://quasar.teoth.it/index.php?view=d ... 12#joomimg

IC1795



http://quasar.teoth.it/index.php?view=d ... 12#joomimg

M27



http://quasar.teoth.it/index.php?view=d ... 12#joomimg

NGC891



http://quasar.teoth.it/index.php?view=d ... 12#joomimg

NGC7293



http://quasar.teoth.it/index.php?view=d ... 12#joomimg

Cometa C/2009 P1 Garradd - 30.07.2011 - allineamento sulle stelle



http://quasar.teoth.it/index.php?view=d ... 12#joomimg

Cometa C/2009 P1 Garradd - 30.07.2011 - allineamento sulla cometa



http://quasar.teoth.it/index.php?view=d ... 12#joomimg

M15 e cometa C/2009 P1 Garradd - 02.08.2011 - allineamento sulle stelle



http://quasar.teoth.it/index.php?view=d ... 12#joomimg

M15 e cometa C/2009 P1 Garradd - 02.08.2011 - allineamento sulla cometa



http://quasar.teoth.it/index.php?view=d ... 12#joomimg

Un saluto a tutti,
Mario

Ciao Mario, grande produzione eh! ...complimenti immagini molto belle!!!


Un saluto
Vincenzo

Belle immagini Mario, la bontà dei risultati già si vedeva sul campo visionando i singoli frames grezzi, complimenti per i passi che hai fatto in così poco tempo (in pratica stai correndo, altro che...)!

Mi piacciono soprattutto M 33 e NGC 891, la resa del rifrattore apo è molto elevata e forma un'ottima accoppiata con il sensore della 8300; peccato invece il mosso della Garrad con M15, forse cercherei di nascondere la traccia del nucleo aumentandone la luminosità con PS e lavorando solo sulla zona della cometa in un livello separato.

Per migliorare ancora la resa estetica di alcune immagini proverei a cropparle tagliando via la zona esterna priva di dettaglio (es. M 27 ecc), sempre che non serva tutto il campo inquadrato (ottima ad es. M15 e la Garradd).

Andrea

Concordo, premio produttivita' a Mario! Alla faccia del maltempo con cui abbiamo avuto a che fare in qualche serata!

Sono tutte stupende ma la M33 e la NGC891 soprattutto, sono favolose! Non so se hai notato quante piccole galassie hai catturato in quella ripresa. Mi divertirei a fare un controllo con Simbad, altro che NGC891 sola soletta!

Non e' finita, vero? Ricordo una dettagliatissima Trifida...

Bravissimo Mario!
A presto
Paolo

Hai ragione Paolo, la M20 mi ha dato del filo da torcere in fase di elaborazione. Solo ora il risultato sembra darmi soddisfazione e quindi lo pubblico volentieri:

M20 e M21



http://quasar.teoth.it/index.php?view=d ... 12#joomimg

Grazie a tutti per i riconoscimenti, in massima parte merito del magico cielo di Fonte Vetica e della qualificatissima compagnia di astrofili di quei giorni...

A presto,
Mario

Complimenti per il numero di oggetti ripresi.
In sintesi i miei consigli sono:
cometa: ok!, stelle un pò sature
helix: bella, stelle sature e troppo contrastate, un tantino rumorosa, ben inseguita, complimenti.
galassia: buona davvero, particolari a gogò, stelle sature, ben inseguita.
manubrio: ottima, stelle luminose con piccoli spike.
ic 1795: buona, stelle appena ovali, leggermente rumorosa
laguna: buona, stelle con buco in mezzo, ddp troppo spinto.
m33 ottima
trifida: buona, stelle un pò ovali con buco in mezzo.

Conclusioni: è un peccato fare mono da un cielo sqm 21.50! però in divertimento è assicurato