Pering ha scritto:vedi all'angolo in basso a sinistra le stelle sono buone, nell'angolo in alto a destra sembrano comete (coma), fai bene a farti controllare l'ottica.

Si è vero ma credo che questa M81 non sia il test migliore perché sicuramente ha qualche problema alle stelle che non riscontro nella altre immagini riprese con la medesima strumentazione. Sto anche pensando, tanto per non buttare l'immagine, di aggiustarle un po' in modo manuale (consentitemi questo peccatuccio ), almeno quelle con le distorsioni più evidenti (ricordo che Maxim DL ha una funzione Debloom che potrebbe essere utile).

L'ottica la feci regolare qualche mese fa perché il tele, acquistato usato ma praticamente nuovo, risultava scollimato.
Dopo la regolazione le stelle vengono regolari o perlomeno l'effetto di oblungazione è equidistribuito sui 4 angoli della ripresa per effetto della curvatura del campo.
Lo spianatore che uso correge questo classico "difetto" dei rifrattori ma non è perfetto e per questo Monti me ne diede un altro in prova che però non ho ancora testato (anche perché dovrebbe avere un fattore di riduzione di 0,8x che avrebbe ridotto a niente le "galassiette" riprese di questi tempi).

Peraltro, ora che ci penso, mi sembra che in una sessione di ripresa successiva a quella di M81, mentre montavo tutto, scoprii per caso che la struttura dello spianatore (ghiere, lenti, e altro) erano svitati cosicché le lenti si muovevano quando lo agitavo (una delle volte precedenti, causa freddo, avevo faticato a svitarlo dal tele e nel forzare avevo probabilmente provocato lo svitamento del pezzo nelle sue componenti). Questo vuol dire che, il materiale di M81 è stato ripreso con lo spianatore in quelle condizioni il che potrebbe aver provocato la distorsione delle stelle ma anche, ora realizzo, l'alta percentuale di frames mossi che ho dovuto scartare (circa 1 su 2)!

Pering ha scritto:Per quanto riguarda la staffa e il disassatore in effetti introducono parecchie flessioni, che si vedono poco sulla singola posa ma molto sulla media delle foto.
Anch'io lo usavo e anche Guido, ora il mio xp3 giace in un cassetto.

Mah! A me il tutto sembra solido e stabile. La staffa non sembra soggetta a flessioni anche perché è fissata sul Tecnosky con due viti.
Il supporto Geoptik (il Gk2) mi sembra anch'esso solido e comunque è piuttosto comodo: quando nel campo inquadrato non hai stelle basta muoversi di poco per trovarle e metterle ben al centro della ripresa di guida.

Farò comunque attenzione nelle prossime sessioni!

Sergio

Si il coma può essere dovuto ad un problema della cella, nelle celle economiche tra estate e inverno ci possono essere dei movimenti che possono portare all'allentamento delle lenti (coma) o al tensionamento, (stelle a cuoricino).
Va be pazienza!

Per la flessione puoi controllare facilmente facendo un confronto tra la prima e l'ultima foto di una sessione se il movimento è superiore al pixel per ora c'è una bella flessione.