Carissimo Umberto mi crei dei problemi..... con mia moglie!
Le tue immagini mi tentano all'acquisto della CCD!

Paolo Maria,
io credo che quello che influisce sia soprattutto l'obiettivo,anche perchè il paragone fra la 8300 e la a Atik314 fatto dai nostri amici lo dimostra, le riprese erano proprio simili.
Tieni presente che questo mio obiettivo è uno Zais ed è molto aperto,è proprio un astrografo, anche se ora con le nuove camere ccd sembra che il rapporto fra la focale e l'apertura abbia relativa importanza, ma io al momento ed alla luce dei fatti non sono d'accordo. Tu pensa che il mio obiettivo ha sicuramente 50 anni e anche più , io l'ho comprato da un russo nel 1981,vedi come lavoravano bene le ottiche alla Zais a suo tempo e non avevano la strumentazione elettronica di oggi.
Saluti

Ciao Umberto e Paolo M.R.
Si, in effetti l'obbiettivo fa la sua "sporca" parte. Io possiedo un'Atik 314L (e come Paolo B. non ho necessità di cambiarla, per ora) ma già da qualche tempo per il largo campo uso due obbiettivi: uno Zeiss Sonnar 135/3.5 ed un SuperTakumar 200/4 (Pentax dei tempi andati) che mi stanno dando buone soddisfazioni (qualche cosa è stata anche da me inviata a questo forum, così per discuterne tra amici).
Tra l'altro, la scorsa settimana, ho provato lo Zeiss in LRGB e chiuso a 5.6 (se non mi ricordo male) il cromatismo era praticamente assente (anche se l'esposizione su M42 era deficitaria per quanto riguarda il tempo totale di integrazione).
Considerando che poi queste lenti si possono trovare in ottimo stato a prezzi decisamente ridicoli e io, poi, le uso anche per la fotografia tradizionale .....

L'unica cosa è che mi sono dovuto far fare un raccorod M43/T2 su misura perchè quello della Unitron era leggeremtne troppo spesso: in tal modo riesco a lavorare bene anche con la ruota portafiltri o la slitta della TS. Infine mi sono autocostruito un accrocchio malefico che mi permette di fissare rigidamente la lente+CCD alla doppia barra Geopitk.

Un salutone,
A.