Io invece penso che la pellicola possa ancora dare buoni risultati soprattutto con le tecniche attuali di elaorazione di immagini.cygnusxalfa ha scritto: Ciao Umberto,
concordo con te: la pellicola ha terminato il proprio ciclo!!! Ma sai che qualcuno già prospetta la fine dei CCD per scopi astronomici a favore delle Macchine fotografiche digitali? Molti di noi diranno che è assurdo, eppure i passi in avanti, fatti nel campo della fotografia digitale non mentono!
Ciao e a presto.
Paolo R.
Occorrono pero' dei requisiti da soddisfare se si vogliono riprendere oggetti deboli o le comete che hanno sempre la coda molto debole (soprattutto nella parte finale); 1) usare una ottica molto buona e corretta 2) un rapporto focale molto spinto.
Allego una mia immagine ripresa il giorno successivo alla vs uscita (26/10) con la pellicola kodak E200 tirata a 800 asa su un obiettivo da 200mm f/3,5.
Purtroppo la sua qualità era scadente ed il risultato dal punto di vista qualitativo lascia a desiderare. Il tiraggio della pellicola ha evidenziato la grana e la somma di 4 fotogrammi con photoshop non ha migliorato le cose (con astroart non ci sono riuscito). Se avessi avuto a disposizione lo zeiss 180/2,8 che usai per la Hale-Bopp i risultati sarebbero stati mooooolto migliori.
Bisognerà comunque che mi decida a procurarmi (leggi comprarmi) un'ottica apo abbastanza luminosa per il grande campo di qualità.
