Rispolvero il thread per segnalare una cosa alquanto strana...
Circa una anno fa (come qualcuno ricorderà) avevo dato il mio contributo "aggiustando" una informazione errata sulla vce italiana dedicata al Sole e poi, soprattutto, creando una nuova voce inesistente nella versione italiana: http://it.wikipedia.org/wiki/Eco_luminosa
La cosa strana è che, a distanza di tempo, non vedo nessuna traccia del mio contributo nella cronologia o nelle discussioni relative a queste pagine, come se qualcuno avesse fatto piazza pulita di tutti i miei interventi... inoltre non riesco a rintracciare i vecchi messaggi che ho scambiato con i coordinatori e, dato che non ricordo più la mia esatta id/psw, ho dovuto rifare l'iscrizione...
Volevo sapere se a qualcun altro è successa una cosa simile.

Io voglio solo suggerire una cosa...

Ho l'impressione che come spesso accade , dove ci mettiamo le mani noi Italiani, le cose diventano qualcosa di talmente vergognoso che sarebbero da chiudere.
Così e' per la privatizzazione...per il federalismo etc...

La sensazione che Wikipedia Italiana sia in mano a 4 "mammocci" (come dicono a Roma), è molto forte! Basta spesso guardare che... chi effettua opera di controllo e revisione , ha dei nicknamens che fanno capire che l'eta' ...non arriva ai 20 anni.

La cosa che ti è accaduta non mi meraviglia.

Ciao 

Caro Marco, temo che tu abbia ragione... comunque, tanto per dare un aggiornamento solo in parte positivo, sentite cosa è capitato pochi giorni fa:
guardando la trasmissione "Ulisse" di Alberto Angela, ho visto un interssante servizio sul "vedere l'invisibile" in cui si mostrava, tra le altre cose, un mirabolante gamberetto chiamato "Squilla Empusa" che riesce a rompere il guscio di grosse conchiglie colpendole violentemente con una apposita "chela".
Ora, la cosa che mi ha lasciato sconcertato è che, mentre scorrevano le sequenze fortemente rallentate di questo animaletto all'opera, il commentatore diceva che la velocità della chela in questione è la più alta osservata nel regno animale: 23 Km/s! Ho fatto subito un salto sulla sedia e, per sicurezza, ho riascoltato la registrazione parecchie volte... non era un inganno del mio orecchio! ora, non ci vuole molto a capire che quel numero è assolutamente eccessivo, stiamo parlando di una velocità letteralmente astronomica che distruggerebbe non solo la conchiglia ma lo stesso gamberetto! Infatti, una breve ricerca bibliografica ha rivelato che, in realtà, la velocità è soli 10 m/s...
Nel frattempo ho scoperto che, alla voce italiana dedicata al crostaceo, qualcuno aveva prontamente riportato le dichiarazioni errate di Angela della sera prima (citando anche la fonte); ho scritto un commento e, dopo pochi giorni, il dato è stato corretto e hanno anche aggiunto i due link che io avevo fornito a supporto della correzione! Peccato che non ci siano altri commenti ne ringraziamenti di sorta, però ha funzionato!
http://it.wikipedia.org/wiki/Squilla_empusa (vedere cartella "discussione")

Ancora un episodio su wikipedia italiana che conferma i dubbi gia' espressi prima.

Sto scrivendo una biografia su Ignazio Porro che dovrei inviare a N.O.

Sono gia' a buon punto(una decina di pagine) ma girando ..girando ukl web sono andato a vedere che c'era su wikipedia....4 parole superficiali e c'era anche un errore su dei riferimenti con Napoleone III che ho suggerito di cambiare e l'ho scritti semplicemente sulla pagina , ma senza scortesia...solo dicendo che erano d averificare quelle notizie non esatte (Strano ..sulle discussioni su Carl Paul Goerz ...non erano stati così cortesi e attenti ...avevano manipolato e segnalato fonti errate e senza tante cortesie e comnicazioni al principale autore ...cioe' il sottoscritto).

Ecco la nota cortese(???) del gestore della pagina su WP:
"Ciao, ho tolto la nota su Napoleone III in Ignazio Porro. In effetti la avevo già marcata come da controllare in quanto dubbia. Inoltre, non era particolarmente significativa. Però, se in futuro ti trovi davanti a situazioni del genere, ti pregherei di non pasticciare la voce ma (a seconda dei casi) di correggerla direttamente o di segnalare i tuoi dubbi nella discussione. Così ti esponi ad accuse, non infondate, di vandalismo. Andrea --Ancelli (msg) 09:36, 22 mar 2010 (CET)"

Bene...a parte che non c'e' una parola di ringraziamento ma sembra piuttosto un cazziatone...ma addirittura potrei essere accusato di vandalismo !!!!
Per carita' ...li lascio cuocere nel loro brodo do'ra in poi...

Lo stile è sempre lo stesso...la cosa piu' importante per i gestori italiani di wp sembra essere la loro "bella figura" piuttosto della correttezza delle notizie inserite.

Ciao