Questa mattina ho ritirato alla posta il pacchetto giuntomi in una settimana dalla GB perfino assicurato.

Compresa spedizione 65 euro.

Sono appena rientrato da una serie di prove effettuate dal terrazzo di casa in una serata con seeing pessimo ma senza troppa caligine.

Oculari di confronto :

Meade 26mm e 9,7mm SP 4000.

Aspetto generale dell’oculare :
Robusto , dimensioni Big e abbastanza pesantuccio, paraluce profondo quasi 18mm e custodia oculare stile russo …plastica beige a tronco di cono che si avvita su un tappo di fondo nero dove si blocca l’oculare(ben fatto).

L’esemplare in mio possesso fa un leggero rumorino(tic) quando si inverte la rotazione e non si tratta dell’ottica che scorre fluida ma solo dell’anello gommato che ha un po’ di gioco.

Cominciamo con le osservazioni…

Ho voluto fare le prove sull’ETX90 che non soffre di aberrazioni e cromatismi anche se la sua luminosita’ non e’ mostruosa (ormai mi sono abituato all’ETX70 con i suoi F5).

Pleiadi : bene ma rispetto al Meade SP26mm leggermente meno definito sui bordi.

M27 : Ottima in riferimento che pur montando un filtro UHC-s e non essendo il telescopio luminosissimo (eufemismo) la nebulosa si vedeva bene…quasi alla pari dell’oculare Meade.
Questa resa in luminosita’ dell’oculare e’ la cosa che mi ha stupito di piu’ ..visto che molti altri zoom vengono criticati per questo aspetto. Se si ingrandiva …verso i 12mm spariva la nebulosa.
Ho provato il filtro OIII ma con l’etx90 non si vedeva quasi nulla al contrario di come si vede con l’etx70 (si vede meglio la nebulosa con il filtro OIII).

Ammasso Doppio di Perseo :Bello e nitido ma un po’ stretto nel campo di 42° rispetto ai 52° del Meade.

Stella doppia Almach (Gialla e blu – Sistema solare con tre pianeti) : Sia a 24mm che 8mm un immagine buona che il seeing non ha aiutato nemmeno negli oculari di maggior pregio. Le stelle restano distinte nella separazione e nei colori. Rispetto al 9,7mm SP l’immagine era piu’ ingrandita e forse leggermente meno incisa (meno contrasto ??) ma a mio avviso ottima per uno Zoom di questo prezzo.

Andromeda : Bene come se fosse un oculare normale senza particolari deficienze.

Conclusioni:
Ho acquistato questo Zoom per il prezzo e la curiosita’ di usarlo nelle serate mordi e fuggi e soprattutto con Luna, Sole per non star li a decidere sempre l’oculare giusto per la formazione lunare o la macchia solare.
Pero’ visti i risultati si puo’ pensare di usarlo con maggiore frequenza e per evitare di portarsi valigette di oculari con i Ns piccoli ETX che sono gia’ pratici di per se’  e con questo oculare….va ancora meglio.
La messa a fuoco varia poco se si parte da 8mm verso i 24 …ma comunque secondo me e’ accettabile.
Buona luminosita’ , direi ottima in riferimento al tipo di oculare.

Sull’oculare non c’e’ nemmeno un marchio …segno che e’ un oculare costruito da una ditta che poi lo consegna a tante altre piu’ titolate.

Su ebay si trova anche negli USA a qualche dollaro in meno ma con il rischio della dogana.

Ciao l’ho fatta lunga.

Non l'hai fatta lunga  Questi sono gli argomenti per cui vale la pena di tirare su un Forum! Grazie per la bella e dettagliata "recensione" di un accessorio che non si trova spesso nella valigetta dell'astrofilo... Senz'altro da valutare.

Ciao!
Paolo

Grazie Paolo !!

Qualche volta si pensa di diventare un po' pesantucci ma fortunatamente essendo questo un Forum tematico perlomeno chi e' interessato all'argomento decide se leggerselo o no.

Torno un secondo sullo zoom dicendo che vista la risposta qualitativa ottica ho pensato di soprassedere sul fatto che fa il rumorino con la ghiera di zoommata.
Oltre a doverlo rispedire (e la Scopes'n'skies ha gia' inserito nel pacchetto un modulo di restituzione eventuale) ho paura di trovarmi uno Zoom senza rumorino ma con ottica inferiore.

Io me lo tengo così!!

Ciao