Ieri notte ho "aggredito" da casa la Crescent Nebula avendo intenzione di perseverare con le prove utilizzando i filtri Halfa ed OIII e sintetizzando il colore restante dai primi due. Il primo tentativo l'ho fatto su M27 con un risultato a dir poco discutibile ma c'erano sia la Luna che una fastidiosa foschia. Ieri, invece, andava meglio ed il seeing era inoltre molto buono.

Ho iniziato a riprendere verso le 23 con pose da tre minuti al fuoco diretto di un Orion 80ED con Atik 314L. La guida veniva svolta da Phd  e QHY5 al fuoco di un rifrattorino da 80mm F5 su EQ6 PRO. Guidavo direttamente su una delle stelle all'interno della nebulosità principale.

Orbene,nel corso della prima mezz'ora, tutto bene (vedi immagini sottostanti) successivamente le correzioni in declinazione erano paurose ed a scatti, con frequenza di circa uno scatto ogni due secondi (la frequenza delle pose per la guida era 0.5 secondi). In realtà presumo che la guida funzionasse in quanto prima dell'impulso di guida la stellina di riferimento "saltava" improvvisamente lungo l'asse di declinazione e quindi Phd correggeva il tutto fino al salto precedente.
Nel caso fosse un problema, ma non penso, di guida ho ricalibrato Phd ma il difetto rimaneva. Ho pensato fosse un problema di meccanica e ho puntato lo strumento su Markab (Pegaso, nelle vicinanze) e qui si guidava bene. Ritornavo sulla Crescent e il problema si ripresentava. Andavo su Vega e il problema spariva. Mah! Qualcuno può avere idea di cosa possa essere ?

Un saluto e grazie a tutti.
Ciao!

P.S. Ho inoltre notato che i filtri Astronomik in mio possesso (Halfa 13 nm e OIII 13 nm) non sono parfocali come dichiarato (anche sullo SC8"). Poco male ma .. vi risulta ?

Ciao Alex.
Prima di dire da cosa io credo sia dovuto questo inconveniente, voglio dirti che le pose della prima mezz'ora sono perfettamente guidate, complimenti!  ;D
Credo che questo sia dovuto al gioco che la meccanica dell'EQ6 ha appunto in declinazione (almeno la mia ce l'ha) che fa "saltellare" il tubo in alcune posizioni... a me capita a volte quando l'ottica punta molto allo zenith.
Per ridurre al minimo l'inconveniente, devi sbilanciare un pò di più a favore di culatta, facendo così in modo che gli ingranaggi aderiscano di più tra loro, e le correzioni che l'autoguida impartisce non facciano saltellare il tubo.
Se l'ottica è poco pesante (come nel tuo caso) è più difficile raggiungere questo sbilanciamento.
Questo è quello che credo che sia... altre ipotesi?  ??? ???

Ciao Max
Beh, in  effetti alla soddisfazione della guida si è aggiunta poi la preoccupazione nel notare l'evidente problema  >:(

Purtroppo leggo solo ora la tua risposta, altrimenti ieri sera avrei provato il tuo suggerimento: giochi palesi, sull'asse di Dec non ne riscontro ma poichè fino ad ora non avevo mai utilizzato un setup così leggero potrebbe benissimo essere che il problema si è manifestato solo adesso.
Inoltre, ieri sera, ho provato con il solo telescopietto di guida cambiando cavi,utilizzando l'Ascom anzichè l'ST4, cambiando alimentatore e utilizzando perfino batterie differenti ma .... era peggio che guidare con il mare mosso.
Non appena il tempo si riprende provo il tuo suggerimento.
Nel frattempo: e se smontassi l'asse di Dec e gli dessi un'occhiata ? Può valerne la pena ?
Un salutone,
A.

Ciao Alex,

confermo quanto detto da Max, anche la mia EQ6 (forse è un problema generale di queste montature, chi più, chi meno!) allo zenit fatica un po'! Infatti in questa posizione se il telescopio è ben bilanciato gli ingranaggi in dec sono un po' troppo liberi e l'inseguimento diventa una cosa orribile! personalmente sbilancio il telescopio un pochino sia in ar (direzione del moto) che in dec così da migliorare il contatto tra ruota e vite.
Smontare la EQ6 in dec per vedere la situazione? Si può fare, ma attenzione non è detto che la cosa migliori necessariamente, anzi! Io sono del parere che bisogna accettare i limiti di questa montatura e aggirarli con dei trucchi (come per esempio lo sbilanciamento). Spesso sono fuori dal coro quando parlo così, ma volere a tutti i costi far diventare una EQ6 una Bellincioni o una 10 Micron lo vedo solamente come uno spreco di tempo e denaro. E poi, Max ne è un esempio, prendendo la EQ6 per quello che è (e secondo me non è affatto poco, anzi continuo a ritenerla un miracolo per noi astrofili visto il rapporto prezzo/prestazioni!) i rsultati sono assolutamente di primo ordine e lo dimostra anche la prima serie delle tue immagini ben guidate! Che vuoi di più?
Ad ogni modo, ma questo è solamente un mio suggerimento, se vuoi far sistemare la montatura rivolgiti ad Auriga se è ancora in garanzia, oppure a Giuliano Monti (tecnosky) poiché è veramente bravo!
A presto.

Paolo

Assolutamente d'accordo con te, Paolo: e inoltre sono estremamente soddisfatto della montatura. Quanto mi rende perplesso sull'accaduto è che, poiché da casa ho una visuale limitata, varie volte ho guidato in quella zona di cielo senza problemi. In ogni caso proverò senz'altro i vostri consigli: ci teniamo aggiornati. Ciao!

Cari Max e Paolo ieri sera, complice una inaspettata schiarita, ho messo in pratica i vostri consigli e .... Eureka! Tutto è andato per il meglio, tant'è vero che non ho resistito ed ho ripreso nuovamente la Crescent con il risultato che...
[img width=200 height=150]http://quasar.teoth.it/gallery/albums/userpics/10143/crescent_nebula_bicolor.jpg[/img]
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/userpics/10143/crescent_nebula_bicolor.jpg

Grazie mille per le dritte!
Un saluto,
A.

Ohhh, perfetto Alex, sono veramente felice per te! Così per ora eviti di intervenire sulla meccanica della tua EQ6, cosa sempre preferibile secondo me.
Vedo dalla tua immagine che l'inseguimento è praticamente perfetto, dovresti rivedere solamente un pochino il bilanciamento dei colori, ma questo è un altro discorso.
Bene così!
A presto e buone riprese.

Paolo