No, non spaventatevi...  ;D non ho preso la curva di luce di una stella Pulsar  Sono semplicemente tornato alle amate foto deep-sky, dopo un novilunio saltato e tante interessanti osservazioni a pianeti e Luna. Siamo al fuoco del C9.25, con riduttore di focale f/6.5, ed il soggetto e' il numero uno nel catalogo di Messier.

Si tratta del resto di una supernova esplosa nel Toro nel 1050, di cui abbiamo testimonianza grazie agli astronomi cinesi e arabi. Avendo brillato di magnitudine -6, sarebbe stata visibile in pieno giorno per quasi un mese. Cio' che rimane, oltre all'involucro di gas in espansione, e' una stella di neutroni rotante con periodo di 30.2 volte al secondo. Nel 1949 e' stata identificata come una potente radiosorgente e denominata Taurus A. Dista da noi circa 6500 AL.

I suoi filamenti gassosi emettono luce soprattutto in H-alfa, per questo nelle riprese ho spinto maggiormente con l'apposito filtro. La nebulosa ha una discreta luminosita' superficiale, per cui le pose con i filtri a banda larga sono state relativamente brevi. Durante le riprese la trasparenza era buona ed il seeing non male. Alla focale di 1500 mm purtroppo bisogna fare i conti anche con il seeing, proprio come per le riprese hi-res... Nella periferia di questa nebulosa si accennano (molto scure nell'immagine) delle zone verdastre, probabilmente dovute alle emissioni di ossigeno ionizzato (OIII).

http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... nebula.jpg

Alle prossime elaborazioni (in cantiere la nebulosa Cono e la Rosetta entrambe con il Pentax 75)...
Paolo

No, non ci spaventiamo (piu'), ne' ci stupiamo piu' di tanto, ormai ci hai abituato a riprese da manuale difficilmente imitabili da parte di noi semplici astrofili.  Quasi cinque ore di posa......., hai superato il tuo record personale mi sembra...., o forse no, con la tricromia in falsi colori a quanto sei arrivato...... ::)

Come al solito esageri. Ricordi bene, la posa piu' lunga e' stata impiegata per la nebulosa "Elephant trunk", che tra l'altro e' un mosaico...

Invece cio' che fa pensare e' che questa immagine, fatta dalla citta', e' migliore di quella presa a Campo Felice con la stessa strumentazione e con un cielo ottimo, al campo di settembre 2006 dove hai partecipato anche tu:
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... /46_M1.jpg

In effetti con soggetti di elevata luminosita' superficiale come M1, la lunga esposizione compensa ampiamente la peggiore qualita' del cielo. Diversamente sarebbe con nebulose piu' evanescenti dove, specialmente per il colore, il cielo di montagna e' d'obbligo. Ovviamente tutto cio' anche a causa della breve esposizione fatta a Campo Felice. Se avessi fatto li' una posa di 5 ore sarebbe uscita ancora meglio...

In ultimo c'e' da dire che la foto piu' recente e' stata elaborata in maniera migliore. E' inevitabile... col tempo si fa esperienza!

Ciao
Paolo