Ma collimare un Maksutov e' difficile ?

Marco Bensi · Messaggio da **Marco Bensi** » 20 set 2007, 8:13

Posseggo un Celestron Mak 2000/130 che sembrebbe abbastanza collimato.

Pero ' per uno spirito i perfezionismo non mi dispiacerebbe ottimizzarlo massimo in quanto lo scopo dell'acquisto e' quasi esclusivamente nella osservazione e ripresa di pianeti e luna e quindi per godere al massimo dell'alta risoluzione, una collimazione perfetta e' d'obbligo.

Insomma chiedevo se qualcuno aveva avuto esperienze su Maksutov.

Ho letto che la collimazione dei SC e' solo sul secondario in quanto il primario serve per la messa a fuoco.
Ma il secondario del Mak come tutti sanno e' un menisco incastonato nella lente frontale.

Ciao e graze a tutti.

gdicarlo · Messaggio da **gdicarlo** » 20 set 2007, 10:26

capiamoci...
il tuo mak e' un mak gregory (con il secondario ricavato da
una zona alluminata del menisco frontale) o un mak cassegrain
(con il secondario indipendente)??
e il menisco e' collimabile?

io ho qualche esperienza di collimazione di un mak con tutti i
tre elementi collimabili separatamente (menisco, primario e
secondario) ed e' abbastanza un incubo... posso provare a
ritrovare un articoletto che spiegava come fare

se invece gli elementi collimabili sono di meno (solo il
primario o primario e menisco) allora la cosa e' meno grave...

la domanda vera e': sei sicuro che serva e che ne valga la pena??

nel mio caso era indispensabile, avendo smontato completamente
l'intubazione e avevo le centriche che di circolare non avevano
piu' nulla...

fammi sapere, in tanto ti cerco lo scritto che ti dicevo

ciao ciao g.

gdicarlo · Messaggio da **gdicarlo** » 20 set 2007, 10:35

eccolo...

http://astro.geekjoy.com/scopes/MK67_collmation.html

ariciao g.

Marco Bensi · Messaggio da **Marco Bensi** » 20 set 2007, 12:58

Intanto grazie per la gentile risposta Giuseppe.

In effetti sul tubo c'e' scritto Maksutov - Cassegrain ma dall'aspetto esterno non si vedono viti di collimazione del menisco secondario...ma forse sono io che non riesco a vederlo.

Sembrerebbe quindi un Maksutov - Gregory come gli ETX 90,105,125

Ti mando una foto del tubo che mi hanno cambiato per evidenti manomissioni.

Mi sembr ache non ci siano dubbi che sia un un menisco non collimabile.

ciao e grazie

Marco Bensi · Messaggio da **Marco Bensi** » 20 set 2007, 13:18

Sulla indispensabilita'...devo verificarlo.

A vista con oculare non mi sembra ma la CCD mostra sulle sfuocature delle leggere non concentricita' .

Magari l'operazione devo farla con la telecamera in quanto e' piu' obbiettiva e verificabile nelle immagini.

ciao

gdicarlo · Messaggio da **gdicarlo** » 20 set 2007, 13:39

si'... decisamente un gregory... anche a giudicare del rapporto focale

ma le viti di collimazione del primario sono visibili??
altra cosa: la messa a fuoco e' per spostamento dello specchio
primario, direi... quindi per prima cosa controlla che
l'eventuale scollimazione sia indipendente dalla posizione
dello specchio, ossia che non sia un problema di mirror flop

per controllare se e' da ricollimare io procederei cosi':
1. stella artificiale, per poter lavorare di giorno e con il tubo
orizzontale
2. oculare corto senza diagonale, per essere sicuro di non introdurre
altri effetti
3. ripetere ruotando il tubo sul suo asse di simmetria cilindrica
per controllare se lo specchio si muove sul paraluce interno

in ogni caso e' una di quelle cose che ti puo' portare via
parecchie orette...

ciao ciao e tienici informati

g.

gdicarlo · Messaggio da **gdicarlo** » 20 set 2007, 13:49

aspetta aspetta... ho visto meglio le foto...
ha un flip mirror integrato... ad li' possono arrivare tutti
i casini, tipo con l'etx70...

prova con la rear port, bypassando il flip mirror

sul sito della modifica dell'altro tuo post c'e' scritto
esplicitamente che il primario e' collimabile

(in ogni caso le finestre di vetro di protezione sarebbero da
togliere subito, prima ancora di chiedersi se il tele e' collimato
o meno...)

ariciao g.

Marco Bensi · Messaggio da **Marco Bensi** » 20 set 2007, 15:42

be ' allora confesso!!!
L'ho aperto e ho fatto una delle modifiche consigliate ..cioe' togliere quei vetrini che lo renderebbero quasi ermetico alla apolvere ma che fanno pena come un fondo di bottiglia (non sono nemmeno trattati) e procurano riflessi.
Ne ho tolto per ora solo uno e cioe' quello posteriore , mentre l'altro protegge di piu' dalla polvere e non lo uso per le riprese ma solo per le osservazioni.
Tanto si possono rimontare in un attimo.

Ieri in mezz'oretta di lavoro.

Ecco le viti e la culatta di fondo.

Stasera faccio qualche prova su qualche bella stella.

Ciao

Ma collimare un Maksutov e' difficile ?

Ma collimare un Maksutov e' difficile ?

Re: Ma collimare un Maksutov e' difficile ?

Re: Ma collimare un Maksutov e' difficile ?

Re: Ma collimare un Maksutov e' difficile ?

Re: Ma collimare un Maksutov e' difficile ?

Re: Ma collimare un Maksutov e' difficile ?

Re: Ma collimare un Maksutov e' difficile ?

Re: Ma collimare un Maksutov e' difficile ?

Chi c’è in linea

Ultime dal Forum