Su "sollecito di Maurizio (mmorri) scrivo una breve recensione sulla montatura LXD75 sperando di fare una cosa utile soprattutto a chi non e' in possesso di una montatura equatoriale alla tedesca e che sfruttando un periodo di prezzo molto ribassato puo' acquistarla anche con basso budget di spesa.

Ad oggi il prezzo della montatura LXD75 con il tubo Newton da 6" e il famoso GOTO 497 della meade e' di 899 euro.

Quando l'acquistai l'anno scorso a fine ottobre 2006 approfittai di una offerta senza l'Autostar 497 a 633 euro.

Il prezzo e' eccezionale tenendo conto che il tubo che viene dato insieme alla montatura e' un dignitosissimo Newton da 6" con un fuocheggiatore da 2" e il classico 31,8mm.

La montatura nell'aspetto estetico e' molto bella (ovviamente questioni di gusti) soprattutto rispetto al colore smorto e grigiastro della versione precedente LXD55.
Rassomiglia moltissimo alla GP della Vixen...ma secondo me e' piu' bella e robusta.

Anche sul cavalletto in dotazione mi sembra che non ci siano dubbi sulla sua robustezza e stabilita', anche perche' raramente con il setup base occorrera' allungare le gambe(nella foto allegata sembra piccolo perche' e' distorta dal grandangolo).

La montatura va inserita nel classico sistema che permette di regolare la rotazione orizzontale "fine" al fine di poter collimare con precisione la stella polare.
Il cercatore polare ha anche l'illuminazione del reticolo.

Il pannello del controllo del tele non possiede un attacco specifico per l'auto guida in quanto questa operazione avviene tramite lo stesso GOTO autostar.
Infatti se si desiderasse utilizzare questa funzione , tramite il protocollo autostar ed un semplice cavetto seriale con spinotto Rj, lo si puo' gestire con le telecamere Meade e Sw dedicato o altre CCD con altri SW tipo Guidemaster.

Da quello che leggo nei giudizi e serate osservative la precisione di molte montature anche blasonate nella collimazione degli oggetti non e' eccezionale (a meno che non si usino tre stelle) invece questo e' il punto di forza della LXD75 (anche con una sola stella).Probabilmente non dipende dalla montatura ma dalla qualita' del sistema GOTO del 497.
Infatti il sistema di collimazione Meade , anche nei modelli minori come il 494 in dotazione all'etx70, resta affidabile,preciso e soprattutto ottimizzabile attraverso semplice operazioni di Calibrazione e Addestramento dei motori con i loro difettucci di backslash.

Cambia invece il discorso sulla precisione di inseguimento, essa infatti fin'ora non mi ha mai permesso tempi di esposizione superiori ai 30-45 sec. senza srisciate.
Io fin'ora non lo usata con l'autoguida.
Questa imprecisione mi sembra che sia notevolmente ridotta dopo aver fatto un lavoro di pulizia dal vecchio grasso e reingrassaggio con rettifica del lavoro che svolge la vite senza fine sulla cremagliera a 144 denti(nei due assi).

Rispetto a montature tipo EQ6 (un altro peso e classe), Eq5 o GP mi sembra che la LXD75 sia piu' rumorosa , nella fase di movimento rapido ma nelle velocita medio-basse si sente appena.

Attraverso la "porta" seriale presente sul GOTO 497 si puo' collegare la montatura ad un portatile con il quale si possono utilizzare con facilita' i planetari SkyCharst(CDC) e il suo dedicato Autostar Suite, ma molto altri attraverso i driver ASCOM.

Il peso sopportabile dalla montatura non e' dichiarato in modo esplicita dala Meade ma molti astrofili mi hanno dichiarato di averla caricata tra i 10 e 15 kg.
Il vero problema come ovvio e' il bilanciamento a setup terminato.
Il contropeso di 4,5 kg e' ottimale per il Newton da 6" ma nel caso di maggior peso non e' sufficiente ma con dei pesi da body building ho risolto facilmente.

Attualmente la sto usando con tre tubi di peso e "massa" diversa.
1-Skylux Bresser 1  kg
2-MTO mak 1100   3  kg
3-Newton Meade   5-6  kg
4-Celestron Mak 4,2 kg

Termino sottolineando che se si desidera avere la montatura con il solo tubo senza autostar , avrete in dotazione una semplice ma comoda pulsantiera EC che oltre a muovere nelle 4 direzioni la montatura, permette un validissimo inseguimento siderale che puo' essere anche ottimizzato da pulsantiera stessa.

Le versioni della LXD75 comprendono anche tubi piu' validi del semplice Newton ma i costi salgono, quindi io suggerisco l'acquisto dela versione base ...e se il Newton non soddisfa si puo' rivendere a 150 euro e acquistare un ottica piu' soddisfacente alle proprie attivita' , per me e' piu' che valida.

Spero che la mia recensione possa essere utile.

Ciao

grazie marco...molto ben fatta.

Ciao Marco,

bella recensione. Ad ogni modo anche con una EQ6 (almeno la mia) non sono riuscito ad andare oltre i 40-50 secondi senza inseguimento, pena strisciare le stelle!
Per i rumori dei motori credo sia normale se questa montatura utilizza motorizzazioni tipiche della Meade, un po' più rumorose delle altre. Mi sembra che non siano motori stepper.

Ciao e grazie ancora.

Paolo R.

cygnusxalfa ha scritto: Ciao Marco,

bella recensione. Ad ogni modo anche con una EQ6 (almeno la mia) non sono riuscito ad andare oltre i 40-50 secondi senza inseguimento, pena strisciare le stelle!
Per i rumori dei motori credo sia normale se questa montatura utilizza motorizzazioni tipiche della Meade, un po' più rumorose delle altre. Mi sembra che non siano motori stepper.

Ciao e grazie ancora.

Paolo R.

Infatti, Paolo, i motori installati da Meade sono dei DC con encoder... anche io ho avuto modo di constatare che mediamente sono piu' rumorosi degli stepper,
sia in fase di tracking siderale che di go-to ...
Ciao, Max

cygnusxalfa ha scritto: Ciao Marco,

bella recensione. Ad ogni modo anche con una EQ6 (almeno la mia) non sono riuscito ad andare oltre i 40-50 secondi senza inseguimento, pena strisciare le stelle!

Paolo R.

Ne scrivevo questa mattina con l'amico Max De Deo....forse il problema dell'inseguimento e' un mio errore di superficialita' nel mettere in stazione perfettamente polare la montatura.

Infatti se non mi sbaglio ...gli slittamenti sono piu' in declinazione che in AR.

Devo verificare.

Dovrei riguardare le foto per vedere meglio...pero' mi sembra che salgano o scendano invece che traslare nel senso AR...

Magari fosse così ..avrei risolto il problema dell'autoguida che per me e' troppo complicato.

Ciao