Ciao a tutti ecco la mia prima Luna in bianco e nero,certamente migliorabile ,quindi accanitevi pure e spero nei vostri consigli.
Dopo aver litigato con Registax perchè alla fine dello stack mi da una pagina bianca ho fatto questo singolo scatto.

forse questa è meglio

Ciao Massimo, hai usato la QHY5-LIII 178? Per essere un solo frame va bene ma se riesci a fare la combinazione di molti frame il risultato ti sorprendera'. Quale versione di Registax hai provato ad usare? Sono valide sia la 5 che la 6. Io uso anche Avistack2, la sua installazione e' un po' lunga ma e' un ottimo software.

Riesci a mettere su uno spazio web il filmato per darci modo di fare qualche prova? Vorrei capire se il problema e' nel formato (io uso AVI o SER).

Paolo

PS: per me la seconda e' ok, la prima ha la tonalita' virata.

Ciao Paolo, si certo domani metto il filmato su Dropbox e poi ti giro il link.Si quella e poi Registax6.

Ciao Massimo,
come consigliato già da Paolo il trucchetto è riprendere molte immagini (sulla luna, con un telescopio da 150 mm di diametro, può riprendere nel visibile filmati fino a 420 secondi).
Purtroppo Registax non supporta file di grosse dimensioni, in questo caso puoi usare però altri programmi.
C'è un bel libro di Daniele Gasparri che spiega tutto questo: "Tecniche, trucchi e segreti dell'imaging planetario".
Te lo consiglio vivamente (puoi acquistarlo anche tramite internet).
Saluti,
Alessandro

Ciao questo è il link per prendere il filmato https://www.dropbox.com/s/ulvu50d99o2r1 ... 0.avi?dl=0
io ho provato autostakker2 e qualcosa è migliorato ma se volete provare a elaborare il mio ve ne sarei grato.
Grazie a presto
Massimo

Ciao Massimo, ieri ho scaricato il tuo file (enorme!) ma ho avuto per due volte l'errore: "Il download e' stato interrotto" quando mancava pochissimo alla fine. Premendo il pulsante riprendi, e' venuto fuori il msg "impossibile scaricare 22_09_30.avi".

Siccome windows memorizza il file parziale, l'ho rinominato con l'estemsione AVI e ho provato il trattamento. Il video prodotto ha queste caratteristiche che puoi confrontare con il tuo file integro (377 frame nel formato 3056 x 2048 pixel):
Dunque ti confermo che Registax 5 non processa il tuo file. Ho fatto lo stacking con Avistack2. I singoli frame sono abbastanza rumorosi (perche' hanno poco segnale e prevalgono varie sorgenti di rumore). Essendo il soggetto molto luminoso, ti consiglio di aumentare il tempo di esposizione del singolo frame, anche se risulta un framerate piu' basso. Ancora meglio, puoi usare il binning 2x2 con cui si dimezza il formato ma migliori parecchio il rapporto s/r.

Ti mostro il risultato ottenuto con una veloce elaborazione che ho fatto questa mattina prima di andare al lavoro. L'ho ridotta in formato per abbattere un po' il rumore. Si puo' fare di meglio mettendoci piu' cura, comunque le potenzialita' della ripresa senz'altro ci sono. Se avevi un po' piu' segnale nei singoli frame, ci potevamo spingere ulteriormente con i filtri wavelet e migliorare ancora la risoluzione.
Paolo

Ciao
Grazie per il lavoro svolto,io ho molto da imparare ho cominciato da poco a dedicarmi alla fotografia,quindi ne approfitto e ti chiedo :cosa intendi se avessi avuto più segnale nei singoli frame ? Cioè che avrei dovuto fare?scusa la domanda forse banale