Ciao a tutti!

Da tempo meditavo di intraprendere riprese deep sky in Hubble Palette (SII-Ha-OIII)a causa dell'i.l. ormai presente nel mio sito osservativo, che ha reso molto difficili se non impossibili le riprese in RGB.

Mi sono quindi procurato i filtri necessari da 2" (sebbene solo l'Ha sia di provata qualità, un Astrodon da 5nm, gli altri sono i Baader, nettamente inferiori ma dal costo accessibile) e ho provato a riprendere la classica nebulosa Nord America NGC 7000, elaborando il tutto con AA6 e PS CC.

A parte i colori, che ritengo molto soggettivi e personali, l'immagine soffre di alcuni evidenti difetti in quanto:
1- il frame Ha è stato ripreso con ottica diversa da quella utilizzata con gli altri SII e OIII (FSQ 106 ED anziché TEC 140 apo), dunque con diverse lunghezze focali e diversa scala d'immagine, e per di più in notti diverse e con ccd diversamente orientate (non avevo all'epoca intenzione di fare l'Hubble Palette); la successiva messa a registro con AA6 non è venuta bene o comunque devo rifarla daccapo perché le stelle non sono bene allineate, con evidenti aloni e fuori centro, soprattutto ai bordi;
2- i frames in SII e OIII li ho ripresi in bin 2x2, ottenendo stelle troppo grandi e gonfie rispetto a quelle finissime riprese in Ha: d'ora in avanti, devo riprendere sempre in bin 1x1 in tutti i canali, anche se ciò vuol dire aumentare i tempi d'integrazione (3 ore per canale).

Dunque si è trattato solo di un primo esperimento, che spero proseguirà in futuro con migliori risultati!
Andrea

Bel risultato Andrea! I colori sono soggettivi ma entro certi limiti. Stiamo parlando infatti dell'uso di una particolare "palette" (HST). Direi che la cosa piu' importante e' differenziare le composizioni gassose (idrogeno, ossigeno e zolfo) e mi sembra che tu ci sia riuscito molto bene.

Purtroppo credo che dovrai trovare una tecnica ad hoc per le stelle rosso-magenta. Anche operando senza binning, le stelle nei frame S II sono piu' grandi (effettuando il dovuto stretching) e molto piu' numerose (e' una questione sia del taglio dei filtri, sia di statistica per il colore delle stelle).

Io comunque non impazzirei per questo problema, l'importante e' la resa sulle nebulose...

Paolo

Grazie Paolo dell'incoraggiamento!

Per il problema delle stelle ho rifatto la messa a registro e l'allineamento accorgendomi che si è trattato di un problema legato non al software che non ha eseguito bene la sovrapposizione delle stelle (diametri stellari a parte), bensì al fatto che una delle due ottiche presenta il campo non perfettamente spianato ai bordi, così che le stelle negli angoli del frame non coincidono. Sui frames ripresi con il Tec le stelle agli angoli presentano l'effetto a goccia in senso radiale rispetto al centro, con la conseguenza che mentre il campo stellare al centro e per la gran parte dell'immagine risulta perfettamente centrato, ai bordi le stelle non coincidono...

Dovrò quindi utilizzare lo stesso setup per le prossime riprese, mentre l'idea iniziale era quella di riprendere in contemporanea, con due strumenti montati in parallelo o sovrapposti, lo stesso soggetto con filtri diversi in modo da risparmiare le poche serate a disposizione...

Per il resto, credo che d'ora in poi farò da casa riprese delle nebulose o solo in Ha o in Hubble Palette, anche perché il colore riesco a farlo anche con tecnica bicolor (Ha-OIII), come sono riuscito con la Nord America, appena posso posterò la relativa immagine ( ora scrivo con l'iPad).

Andrea

Se usassi l'ha della baader le stelle sarebbero più grandi, l'abbinamento 5nm con 8nm non è felice.
Altrimenti tutto astrodon a banda strettissima. Dipende anche dal l'inquinamento se raggiungi i 19.5 basta l8nm.

Pering ha scritto:Se usassi l'ha della baader le stelle sarebbero più grandi, l'abbinamento 5nm con 8nm non è felice.
Altrimenti tutto astrodon a banda strettissima. Dipende anche dal l'inquinamento se raggiungi i 19.5 basta l8nm.

Dici bene ma vengono quasi mille euro ciascuno...

Stesso mio problema, ho i tre filtri baader banda stretta e un custom scientifico ha da 4.5 nm.
Uso il 4.5 per ha puro e per lrgb +ha.

Come anticipato posto l'immagine della Nord America questa volta ripresa in "bicolor", vale a dire utilizzando gli stessi frames Ha e OIII dell'immagine in Hubble Palette: miscelazione al 100% R=Ha G=OIII B=OIII (alcuni in rete consigliano una miscela di Ha al 15-20% e OIII all'85-80%, ma nel mio caso non ho notato apprezzabili miglioramenti). Causa deformazioni agli angoli, ho dovuto ritagliare la nebulosa e ridurre qualche alone rosso residuo attorno alle stelle con il timbro clone di PS, altrimenti non si potevano guardare...con buona pace dei puristi (MdB)...

La tecnica dunque sembra migliore della classica Ha-RGB sulle nebulose (s'intende: dai siti affetti da i.l. però!) e consente di sfruttare i frames ottenuti mentre si lavora in Hubble Palette; ancora una volta però si perde il colore delle stelle, cosa non da poco...

Posta il solo Halfa per favore.
Nelle situazioni in cui l'Halfa è l'emissione principale e di OIII c'è ben poco il bicolor non è spettacolare. Se prendi la sola halfa e la colori con Astronomy tools "ha false color" ottieni un risultato falso ma migliore.
Io sto invece lavorando a un LRGB + Ha proprio sulla ngc 7000, prossimamente su questo schermo.