Ciao a tutti,
qualche giorno fa ho acquisito lo spettro del quasar 3C273. La magnitudine dell'oggetto è di quasi 13a magnitudine e quindi per la mia strumentazione (telescopio da 8") ed il mio sito osservativo (Roma) rappresenta proprio una sfida in sè. Ho acquisito quattro frame da 1800 secondi per un totale di 2 ore di integrazione.
Mi sono poi divertito a fare qualche misura sullo spostamento delle righe verso il rosso per calcolare il redshift, la velocità di recessione ed infine la distanza dell'oggetto.
L'articolo al quale mi sono ispirato è quello (ottimo) di Richard Walker (http://www.ursusmajor.ch/downloads/the- ... 73-1.2.pdf)

Qui di seguito le misure ed i conticini: I valori ottenuti coincidono (entro gli errori di misura) con quelli riportati in letteratura
es:
redshift riportato sul sito (NASA/IPAC) z=0.158339 (+/- 0.000067)
velocità di recessione (CDS) Vr=43,751 km/s

Sinceramente sono rimasto davvero meravigliato della bontà dei risultati ottenuti con strumentazione amatoriale e su un oggetto abbastanza poco luminoso.

Saluti
Lorenzo Franco

Complimenti Lorenzo, un ottimo risultato considerando il luogo di osservazione.Questo dimostra che nel tuo setup funziona tutto perfettamente.Umberto

Bellissima esperienza Lorenzo, complimenti! E' anche una importante prova di profondita' che dimostra come anche sotto un cielo pesantemente inquinato sia possibile prendere spettri validi di soggetti molto deboli (immagino quanto siano evidenti negli spettri bidimensionali le emissioni delle luci artificiali...).

La riga di emissione h-beta ha uno SNR decisamente superiore rispetto alle altre righe prese in esame. Mi chiedo se la media delle 4 misure possa in qualche modo deteriorare il dato finale. Considerando solo lei il redshift e' pari a 0.1583, coincidente con il valore noto dalla letteratura (fantastico!).

Paolo

Grazie,
avevo voglia di verificare la magnitudine limite del mio setup qui da Roma. Certo le linee di emissione del fondo cielo sono più che evidenti con pose da 30 minuti. Il valore medio resta comunque più robusto da un punto di vista statistico, supportato anche dalla deviazione standard.
Saluti
Lorenzo Franco

Perfetto Lorenzo! A proposito di inquinamento luminoso, approfitto per un invito (mi scuso per l'off-topic)... Non so se la tua strumentazione e' facilmente trasportabile, in caso lo sia valuta se puoi venire a Fonte Vetica (AQ) durante il consueto campo astronomico, anche solo per il fine settimana. Per me e gli amici del forum sarebbe un piacere incontrarci di persona! Umberto portera' il suo Alpy 600 mentre io usero' il suo spettroscopio autocostruito e lo star analyer 100. Da li' si riesce ad andare davvero profondi con gli spettrografi a bassa risoluzione!

Paolo

Paolo ha scritto:Non so se la tua strumentazione e' facilmente trasportabile, in caso lo sia valuta se puoi venire a Fonte Vetica (AQ) durante il consueto campo astronomico, anche solo per il fine settimana. Per me e gli amici del forum sarebbe un piacere incontrarci di persona.

Personalmente sono un osservatore di tipo stanziale. Fino ad ora, escludendo qualche scatto a grande campo in montagna, non mi sono mai mosso con la mia strumentazione.
Detto questo non escluderei a priori la mia partecipazione al vostro StarParty (senza strumentazione). Non mi è ben chiara la data (luglio quando) e le coordinate del sito (Fonte Vetica).
Al di là dello StarParty per quale motivo non organizzare un incontro (non osservativo) nel quale condividere le esperienze e le tecniche osservative, un sabato o una domenica ?

Saluti
Lorenzo Franco

Va benissimo Lorenzo, ti capisco per la "stanzialita'"... Per fare della attivita' anche in montagna io ho acquistato una strumentazione piu' piccola e leggera rispetto a quella installata nell'osservatorio in giardino. E' una reale necessita' perche', dopo alcune esperienze, ho visto che e' troppo complicato spostare la strumentazione principale (siamo comunque dei pigroni, al workshop di spettroscopia francese i partecipanti portano C14, montature gigantesche e spettrografi completi, viaggiando per oltre 1000 Km...).

Credo che la maggior parte di astrofili intenda salire a Fonte Vetica durante un weekend. Potrebbe essere 29/30/31 luglio oppure 5/6/7 agosto. A breve sara' deciso (anche perche' se non si sbrigano non ci saranno piu' posti letto nel piccolo chalet - io sono in camper, quindi meno vincolato). Se i posti per dormire finiscono, c'e' la possibilita' di andare in albergo nel vicino paese di Castel del Monte (circa 15 minuti in auto dal sito osservativo).

Diversi dettagli sul sito di Fonte Vetica si trovano nella pagina web di una vecchia edizione (2006). A parte le condizioni osservative che ovviamente non sono valide per l'anno in corso, trovi alcune informazioni logistiche e le indicazioni geografiche che cercavi:

http://quasar.teoth.it/fv2006/fontevetica2006.htm

Comunque avremo sicuramente modo di sentirci prima per gli ultimi dettagli.

Hai perfettamente ragione riguardo un incontro per lo scambio delle nostre esperienze. Li organizziamo purtroppo molto di rado e invece sono abbastanza fattibili dal punto di vista logistico, tipicamente svolti in locali agrituristici o alberghi con una attrezzatua minimale (proiettore e presentazioni su chiavetta). Pensiamoci su'...

Scusate per l'off-topic!

Paolo